Дело № 1-513/25

УИД № 77RS0017-02-2025-007550-34 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 г. 

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Пининой О.В. 

при секретаре судебного заседания Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ...а ..., 

защитника – адвоката фио..., 

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

...фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного на адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Так он, ... ..., в период времени с 21 часа 30 минут 03 ноября 2021 года по 04 часа 00 минут 04 ноября 2021 года, находясь в кухне двухкомнатной квартиры № 14 расположенной по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись отсутствием ...а ... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для ...а ..., он правой рукой взял со стола находящегося в вышеуказанной кухне принадлежащий ...у ... мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 3/32 Gb» (Ксиаоми Редми 9 3/32 Гб) в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью по состоянию на 04 ноября 2021 года, согласно заключения эксперта № 0096/2025 от 08 апреля 2025 года сумма, с защитным стеклом не предоставляющем для ...а ... материальной ценности, находящийся в черном чехле, не представляющем для ...а ... материальной ценности, с установленной в слоте сим-картой сотового оператора «МГТС» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для ...а ... материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, после чего убрал в передний правый карман надетых на нем джинс, и в 04 часа 00 минут 04 ноября 2021 года, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, он в 04 часа 00 минут 04 ноября 2021 года, тайно похитил принадлежащее ...у ... вышеуказанное имущество, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... ... свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ...а ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ... ... предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им мобильного телефона другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

фио... не судим, на учете в НД, ПНД по месту фактического проживания не состоит, официально не трудоустроен, по месту фактического проживания характеризуется положительно, оказывает материальную и бытовую помощь отцу пенсионного возраста, инвалиду второй группы, страдающей хроническими заболеваниями, матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся лежачей больной, бабушке и дедушке пенсионного возраста, являющимся инвалидами второй группы, страдающим хроническими заболеваниями, являющимися лежачими больными, старшей родной сестре, которая осуществляет уход за родственниками, страдающими заболеваниями, имеет награды и грамоты за спортивные достижения, принес свои извинения потерпевшему, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ему вреда, передал потерпевшему денежные средства в размере сумма, так же материалы дела содержат явку с повинной. 

В ходе расследования уголовного дела ...у ... была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Cогласно заключению комиссии экспертов № 379-6 от 03 марта 2025 года, ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио3.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ...фио3.у. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ...а ... не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ... ... не нуждается.

 Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...а ... не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительную характеристику с места фактического проживания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, оказание материальной и бытовой помощи отцу пенсионного возраста, инвалиду второй группы, страдающему хроническими заболеваниями, матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся лежачей больной, бабушке и дедушке пенсионного возраста, являющимся инвалидами второй группы, страдающими хроническими заболеваниями, являющимися лежачими больными, старшей родной сестре, которая осуществляет уход за родственниками, страдающими заболеваниями, наличие наград и грамот за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему, в полном объеме возмещение потерпевшему причиненного ему вреда, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере сумма, так же наличие в материалах дела явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с возмещением ущерба потерпевшему, путем передачи денежных средств потерпевшему в размере сумма, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ...ым ... преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное ...ым ... преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлся мобильный телефон, за который подсудимый возвратил потерпевшему денежные средства и полностью возместил потерпевшему причиненный вред. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

...фио ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру пресечения ...у ... подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); Юридический адрес: адрес; Почтовый адрес: адрес; ОКПО: 08650921, ОКВЭД 84.24, ОГРН 

<

***>; Реквизиты для безналичного расчета: ИНН 

<

***>; КПП 772401001; Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>); БИК банка получателя: 004525988; Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес адрес; Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300; Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003; ОКТМО: 45917000; КБК: 188 116 03121 01 9000 140 (за преступления против собственности) УИН: 18800315293921353631

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Пинина О.В.