Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 (1 эпизод) с назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колони общего режима. Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В рамках уголовного дела за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска. Приговором суда установлено, что ответчик совершил кражу, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере. В результате преступления совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб, в результате хищения денежных средств в размере 2564070 руб. 50 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенного ответчиком в сумме 2564070 руб. 50 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений, ходатайств не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику понятны. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2564070 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 

верно:

Судья Т.В. Тузовская