Гражданское дело № 2-1084/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 07 августа 2017г.,

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Цыганкова С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

установил:

ФИО2 обратился в суд к администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. 

Из искового заявления следует, что 20.03.2011 года умерла мать истца - В.В., проживавшая на день смерти в *** Курской области. Истец ФИО2 является единственным наследником по закону ко всему имуществу своей матери, поскольку на момент её смерти он проживал совместно с ней.

Истец обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти матери, предоставив все необходимые документы. 

При жизни ФИО3 фактически стала собственником, но не оформила право на имущество, которое перешло ей по наследству от её умершего мужа А.П., а именно земельную долю в СПК «Громашовка», жилой дом с кадастровым № ***, площадью 30,3 кв.м и два земельных участка общей площадью 5800 кв.м (кадастровый № *** площадью 1800 кв.м, кадастровый№ *** площадью 4000 кв.м), находящиеся в по адресу: Курская область, ***.

02.05.2017 года нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону на две земельные доли, расположенные в СПК «Громашовка», перешедшие ему по наследству от умершей матери. Однако, выдать свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельные участки не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в документах. Так, по правоустанавливающему и правоподтверждающему документам невозможно определить собственника жилого дома, так как в архивной выписке №583 от 07.04.2017 г. из Решения Железногорского районного Совета народных депутатов №94 от 27.05.1987 г. указано два собственника (А.П. и В.В. по ? доле), а в Дубликате регистрационного удостоверения от 23.04.1986 г., выданным Железногорским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в качестве собственника указан только А.П.. В отношении документов на земельные участки нельзя достоверно установить, кому принадлежат земельные участки, поскольку в копии данного документа имя собственника указано в сокращенном варианте.

Отсутствие правильно оформленных документов на имя родителей истца в отношении спорного имущества лишает его возможности оформить право собственности на это недвижимое имущество, а также распоряжаться им на правах собственника. 

В иске просит включить жилой дом с кадастровым № *** площадью 30,3 кв.м, земельный участок с кадастровым № *** площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, ***, земельный участок с кадастровым № *** площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства, оставшегося после смерти В.В., умершей 20.03.2011 г., признать право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление о том, что исковые требования поддерживает. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, согласно которым просила включить жилой дом с кадастровым № *** площадью 30,3 кв.м, земельный участок с кадастровым № *** площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, ***, земельный участок с кадастровым № *** площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства, оставшегося после смерти В.В., умершей 20.03.2011 г., признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество. 

Представитель ответчика Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Глава администрации ФИО4 представил заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, признание иска заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ему понятны. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе рассмотреть требования наследников о включении наследственного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Как следует из копии наследственного дела к имуществу В.В., умершей 20 марта 2011 года, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только сын ФИО2 Сведений о других наследниках указанное наследственное дело не содержит.

Таким образом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить полностью.

Включить жилой дом с кадастровым № *** площадью 30,3 кв.м, земельный участок с кадастровым № *** площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, ***, земельный участок с кадастровым № *** площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства, оставшегося после смерти В.В., умершей 20.03.2011 г.;

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым № *** площадью 30,3 кв.м, земельный участок с кадастровым № *** площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, ***, земельный участок с кадастровым № *** площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, ***, в порядке наследования;

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г. 

Председательствующий судья С.В.Цыганкова