Дело № 2-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования наследодателем при жизни недвижимым имуществом на праве собственности, и включении недвижимого имущества в наследственную массу умершего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, содержащим требования в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих требований заявитель указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель является единственным наследником после смерти супруга, дети отказались от причитающейся им доли в её пользу, однако, заявитель не может оформить в порядке наследования за собой названный жилой дом, свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

При жизни супруг заявителя не зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом в соответствующих органах государственной регистрации права.

Данное обстоятельство является препятствием в реализации заявителем своих наследственных прав.

В связи с чем, заявитель просила суд установить факт владения и пользования при жизни вышеназванным недвижимым имуществом на праве собственности за её умершим супругом.

На судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование, просила удовлетворить заявление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в самом заявлении.

Заинтересованные лица – нотариус Сармановского нотариального округа РТ, ФИО5, ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций (в том числе, согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт владения и пользования недвижимым имуществом).

Как усматривается из материалов дела, а именно из копии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ксерокопии свидетельства о регистрации брака серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель действительно является вдовой умершего.

Соответственно заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга.

Суду представлены документальные доказательства, из которых следует, что умерший на момент смерти владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке размещен один одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м., с надворными постройками.

Однако, правоустанавливающие документы на этот жилой дом, являющийся наследственным имуществом, отсутствуют.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусом Сармановского нотариального округа РТ на имя заявителя, последней предложено через суд установить факт принадлежности жилого дома наследодателю и включить его в наследственную массу умершего. 

Вместе с тем, из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Шарлиареминского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ, умершему при жизни, согласно похозяйственной книги № лицевого счета 

<

***>, открытого в 1991 году, на праве собственности принадлежал один одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу.

Факт принадлежности жилого дома также подтверждается наличием справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной тем же исполнительным комитетом муниципального образования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что заявитель является их односельчанкой, проживает с ними по соседству, в доме который построен её ныне уже покойным супругом ФИО2 Названным жилым домом они пользовались, как своим собственным, самостоятельно несли бремя по его содержанию. В настоящее время заявитель постоянно там проживает после смерти супруга.

По сведениям РГУП БТИ ФИО4 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ указанный жилой дом правообладателей не имеет, сведений о наличии запрещений, арестов, иных обременений не имеется.

Таким образом, факт владения и пользования при жизни умершим супругом заявителя на праве собственности жилым домом с надворными постройками по указанному выше адресу, очевиден и спора не вызывает.

Суд принимает во внимание, что установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности её умершим супругом, дает заявителю возможность реализовать свои права наследника в отношении этого недвижимого имущества.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, при отсутствии каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц и правопритязаний на недвижимость третьих лиц, суд находит доказанным факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности при жизни жилым домом, расположенным в д. Шарлиарема Сармановского района РТ, и считает поданное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РТ, на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу умершего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Ханипов