Дело №2-3642/12-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Враченко 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 511022 руб. 44 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 8310 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. Согласно раздела 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100001 руб. 00 коп. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 24% годовых ежемесячно. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014 года обеспечивать наличие или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1.1 и действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила снизить сумму задолженности по кредитному договору. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. 

Согласно раздела 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100001 руб. 00 коп. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 24% годовых ежемесячно.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1.1 и действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (4.3 кредитного договора). Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. 

Таким образом, по состоянию на 23.05.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 511022 руб. 44 коп., из них: 34 988 руб. 00 коп. – сумма срочного основного долга, 36 674 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 23 руб. 01 коп. – сумма срочных процентов, 23903 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов, 7738 руб. 72 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 407695 руб. 60 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж. Данный расчет проверен судом, признан правильным. 

Заемщику было направлено требование о погашении суммы кредита, но ответа на данное требование не получено. 

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки по кредитному договору, где сумма срочного основного долга составляет 34 988 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга - 36 674 руб. 00 коп., сумма срочных процентов - 23 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов - 23903 руб. 11 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 7738 руб. 72 коп., штрафные санкции на просроченный платеж - 407695 руб. 60 коп., период просрочки с августа 2015г. (сумма задолженности определена банком по состоянию на 23.05.2017г.), сумма начисленной неустойки в размере 407695 руб. 60 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и законного представителя кредитора, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению штрафных санкций на просроченный платеж до 60 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с Враченко 

<

данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 163326 руб. 84 коп., из них: 34 988 руб. 00 коп. – сумма срочного основного долга, 36 674 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 23 руб. 01 коп. – сумма срочных процентов, 23903 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов, 7738 руб. 72 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 8310 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 171636 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2017г. 

Судья: