ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Октябрьский районный суд Адрес в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 284975,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6049,75руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора кредитования № от Дата, (далее - договор кредитования), выдан кредит в размере 200000 руб., на 60 месяцев под 24 % годовых. В нарушении условий договора кредитования, ответчик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнила принятые по договору обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по ее месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № от Дата, на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Денежные средства в размере 200000руб. перечислены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением письменной формы, заключен кредитный договор.

По условиям договора следует, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6956 руб. согласно графику платежей, кроме последнего платежа – 6887,29 руб.; за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности уплачивается неустойка (штраф) 490 руб. за каждое образование просроченной задолженности. 

Установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров Банка, наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ - и полное и сокращенное наименование изменены на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный» соответственно.

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании на Дата составила 284975,47 руб., из которых: 174307,70 руб. – основного долга, 91557,77 руб. – процентов, 19110 руб. - неустойки.

Указанный расчет истца и заявленная ко взысканию сумма задолженности, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены. Суд не усматривает основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком ходатайства о снижения неустойки также не заявлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в размере 284975,47 руб., а именно 174307,70 руб. – основного долга, 91557,77 руб. – процентов, 19110 руб. - неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6049,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО2 задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 284975,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6049,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова