Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умерла тетя заявителя - ФИО1, (о чем в книге регистрации актов о смерти (дата обезличена) произведена запись за (номер обезличен)). Она приходилась родной сестрой отцу ФИО3 - ФИО2, умершему (дата обезличена) Заявитель является единственным наследником по закону.

После ее смерти осталось имущество: в виде денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе (номер обезличен) Ставропольского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» на счете (номер обезличен).(номер обезличен) с причитающимися процентами и компенсацией.

Указанную сберегательную книжку, удерживал у себя наследник по завещанию - ФИО5 и только (дата обезличена) по почте прислал её ФИО3, в связи с чем он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1.

ФИО3 приезжал на похороны тёти, ФИО1, принимал активное участие в организации поминальных обедов, забрал из ее квартиры в (дата обезличена) часть принадлежавших ей вещей: фотографии, документы и др. Однако полагая, что всем своим имуществом ФИО1 распорядилась при жизни, написав завещание на лиц осуществлявшим за ней уход, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Таким образом, он фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти тёти.

Установить факт принятия наследства после смерти тёти, в установленный законом шестимесячный срок в административном порядке невозможно.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, родившимся (дата обезличена) умершим (дата обезличена) (адрес обезличен) и ФИО1, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена). в (адрес обезличен). Установить юридический факт принятия ФИО3, наследства открывшегося после смерти тёти - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО9

В судебное заседание заявитель ФИО3 и заинтересованные лица – нотариус ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ранее в суде ФИО3 требования поддержал, однако пояснил, что доказательств в обоснование своих доводов у него не имеется.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Необходимыми доказательствами для установления факта родственных отношений являются:

- доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.);

- справка из органов записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) о невозможности восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла гр. ФИО1 (о чем в книге регистрации актов о смерти (дата обезличена) произведена запись за (номер обезличен)). 

После ее смерти нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу (адрес обезличен) открыто наследственное дело (номер обезличен). В установленный законом срок нотариусу поданы заявления о принятии наследства от гр. ФИО5 и ФИО9

В материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Решением Кочубеевского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети – ФИО1

В рамках рассматриваемого дела ФИО3 ссылается на то, что умершая приходилась ему тетей (родной сестрой отцу ФИО3 - ФИО2, умершему (дата обезличена)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы позволяли суду прийти к выводу о подтверждении доводов заявителя, последним суду не представлено.

С целью проверки приведенных доводов судом сделан запрос о представлении свидетельств о рождении и смерти в отношении ФИО2 и ФИО1.

Из ответа Управления ЗАГС (адрес обезличен) от (дата обезличена) на судебный запрос следует, что свидетельства о рождении в отношении данных лиц отсутствуют, свидетельство о смерти в отношении ФИО1 имеется, в отношении ФИО2 – отсутствует.

Относимых и достаточных доказательств для вывода о наличии родственных отношений между ФИО2, родившимся 25.12.1934г., и ФИО1, (дата обезличена) г.р. заявителем не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО3 ссылается на то, что приезжал на похороны ФИО1, принимал активное участие в организации поминальных обедов, забрал из ее квартиры в феврале 2019 года часть принадлежавших ей вещей: фотографии, документы и др.

Однако данные факты также не нашли своего подтверждения в суде, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства в их обоснование. Следовательно приведенные доводы являются голословными и несостоятельными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО2, родившимся (дата обезличена) умершим 22.04.1995г. и ФИО1, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена) а также факта принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин