Дело № 2-4173/2018

29RS0023-01-2018-005041-39

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании нестойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2017 года у дома 92 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хендей», регистрационный знак ...... Виновным в ДТП установлен водитель ТС «ВАЗ 21063», регистрационный знак ..... ФИО2 К.М.О. 11 мая 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховую выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 19 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-126/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 104 200 руб., штраф 52 100 руб., неустойка за период с 02 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 50 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 600 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения – 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 237 900 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 116 720 руб. отказано. Просит взыскать неустойку за период с 09 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года в размере 218 820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, в суд не явился. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2017 года у дома 92 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хендей», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП установлен водитель ТС «ВАЗ 21063», регистрационный знак ..... ФИО2 К.М.О. 

11 мая 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховую выплату не произвел. 

Решением Северодвинского городского суда от 19 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-126/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 104 200 руб., штраф 52 100 руб., неустойка за период с 02 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 50 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 600 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения – 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 237 900 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 116 720 руб. отказано (л.д. 18-20).

Решение вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 820 руб. за период с 09 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года. Расчет неустойки: 104200 * 1% * 210 дней. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, то, что решением суда с ответчика уже взыскивалась неустойка в размере 50 000 руб., принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 3 200 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, предоставив доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. Стоимость услуг представителя, согласно договору от 08 августа 2018 года, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4, составила 15 000 руб. Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО3 (л.д. 15, 16).

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень участия представителя истца в настоящем деле, которым составлено исковое заявление, участие одном судебном заседании. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании нестойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 09 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 110 000 (сто десять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании нестойки за период с 09 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года в размере 118 820 руб., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин