Дело 2-269/2020

75RS0022-01-2020-000330-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 03 июля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре Михайловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Белка АЮ, ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №истец предоставил ответчику Белка АЮ займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 34 % годовых за пользование займом.Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила ФИО1., которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Белка АЮ Указав, что заемщикнарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителю были неоднократно направлены почтой претензии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Белка АЮ. произвел тринадцать платежей в сумме 61959 рублей в счет гашения основного займа, просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88041руб., начислены проценты за пользование займом в размере 12141руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4537 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Белка АЮ, Елисеева ВАв солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 88041руб., проценты за пользование займом в размере 12141 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4537 рублей, всего задолженность в сумме 104719 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 88041), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 3294 рублей 38 коп., и почтовые расходы в сумме 144 руб.

В судебное заседание представитель истца - СП КСК «Гранит», ФИО2 не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебно заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик Белка АЮ извещался судом по известному адресу: г. Хилок, Хилокский район, Забайкальский край, ул. Гражданская 4. Судебные документы, возвращены организацией почтовой связи в суд с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу». 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Белка АЮ судебные документы и извещения не получил по месту жительства по причинам, зависящим исключительно от него самого, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении и рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и Белка АЮбыл заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 36месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 34 % годовых за пользование займом и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 4-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № с Елисеева ВАв соответствии, с которым последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Белка АЮ (л.д.6-8; 10-11).

Факт получения денежных средств Белка АЮ в сумме 150000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.9).Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.17-18). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Белка АЮпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору в размере 88041руб., проценты за пользование займом в размере 12141 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4537 рублей, всего задолженность в сумме 104719 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Белка АЮ, Елисеева ВАв солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору в размере 88041руб., проценты за пользование займом в размере 12141 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4537 рублей, всего задолженность в сумме 104719 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченнойзадолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день. 

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 88041руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3294руб. 38 коп. (л.д.5), а также понес почтовые расходы в сумме 144 рублей, связанные с пересылкой копии искового заявления ответчикам (л.д. 36). 

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белка АЮ, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 88041руб., проценты за пользование займом в размере 12141 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4537 рублей, всего задолженность в сумме 104719 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3294 рублей 38коп.,и почтовые расходы в сумме 144 рубле, всего 108157 (сто восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 38 копеек..

Взыскивать в солидарном порядке с Белка АЮ, ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа (т.е. 88041 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова