Дело № 5-132/2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания. 

Город Вичуга, Ивановской области 13.07.2020 год. 

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 года в 17 часов 35 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В тот же день в 21 час 30 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и сообщил, что 27.04.2020 года в вечернее время он, будучи в состоянии опьянения, находился в районе 

<

адрес>, при нем был электрический скутер. Он был остановлен сотрудниками полиции, которые пытались привлечь его к ответственности за управление этим скутером, однако выяснилось, что по своей конструкции скутер не является транспортным средством. Он был доставлен в отдел полиции, затем в ОБУЗ Вичугская ЦРБ.

Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ и поскольку не отрицал нахождения в состоянии опьянения. Кроме того полагал, что в случае выявления у него сильной степени опьянения может усилиться и ответственность. Позднее он привлечен к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции. В связи с событиями, имевшими место 27.04.2020 года, в Вичугском городском суде в отношении него находится уголовное дело. 

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 того же Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 27.04.2020 года в состоянии опьянения им признается. Кроме частичного признания ФИО1 вины факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого от отказался.

Требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1 о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, это требование ФИО1 не исполнено. 

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования действуя в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Указанная статья предоставляет гражданину право не давать показаний против самого себя, супруга или близких родственников, ничего не говоря о возможности отказаться от выполнения законного требования сотрудника полиции. Иные доводы ФИО1 не имеют правового значения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства, в частности то, что он работает в Вичугской управляющей компании. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, возможно назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Беззубов.