К делу № 2- 447/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 19 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря судебного заседания Филекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ИП ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обосновании иска истец указывает, что 

<

......> между ним и ИП ФИО3 был заключен договор поставки б/у автозапчастей 

<

......> от 

<

......> для автомобиля марки «KIA SPORTAGE» 2006 года выпуска. Истцом была оплачена сумма в размере 

<

......> рублей, в полном объеме. Согласно договору, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 14 дней, с момента внесения заказчиком оплаты. Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. В указанный срок нужный товар не был приобретен. Ответчик поставил истца в известность, что приобретенный товар (двигатель) был неисправен и попросил дополнительные денежные средства для приобретения расходных материалов (коробки охлаждения жидкости, ремня ГРМ, генератора, помпы, роликов, масла, тосол). Истцом в разное время были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

......> рублей. Позже, ответчица признала, то обстоятельство, что выполнить ранее оговоренные работы не в состоянии и пообещала произвести возврат денежных средств. 

<

......> истец лично под роспись вручил ответчице претензию с предложением возвратить уплаченную сумму денег. В настоящее время ответчица признала сумму в размере 

<

......> рублей, однако частично возвратила денежные средства в размере 

<

......> рублей. От возврата оставшейся суммы денег ответчица уклоняется.

В связи с чем, истец просит суд, расторгнуть договор 

<

......> от 

<

......> заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 на приобретение и установку (выполнение ремонтных работ) б/у запасных частей для автомобиля марки «KIA SPORTAGE» 2006 года выпуска и взыскать с ответчицы денежные средства в размере 

<

......> рублей, неустойку в размере 

<

......> рублей, а также штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом она надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения. На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчицы об уважительности причин её неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало. 

В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчицы как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО2 и ответчицей ИП ФИО3 заключен договор поставки б/у автозапчастей 

<

......> от 

<

......> на автомобиль «KIA SPORTAGE» 2006 года выпуска.

Договором предусмотрено, что стоимость заказанной запчасти составляет 

<

......> рублей, 100% оплачено при заключении договора. Срок, в течение которого исполнитель обязан доставить товар, составляет 14 рабочих дней от даты внесения заказчиком оплаты.

Истцом ФИО2 обязательства по оплате товара исполнены полностью - денежные средства в размере 

<

......> рублей, переданы ответчику при заключении договора, что подтверждается в тексте договора. Дополнительные денежные средства для приобретения расходных материалов (коробки охлаждения жидкости, ремня ГРМ, генератора, помпы, роликов, масла, тосол) в размере 

<

......> рублей были перечислены истцом ответчице на указанный ею номер карты сбербанка, что подтверждается чеками о переводе с карты на карту. 

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). В установленный в договоре срок, а именно 14 рабочих дней услуга так и не была оказан. Просрочка составила 210 дней.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно представленного истцом расчета, неустойка (

<

......>) составила 

<

......> рублей. Судом расчет проверен и считает его арифметически верным. В связи с нарушением сроков оказания услуги истцу, указанная сумма неустойки подлежит взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчица в суд не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Исходя их вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора 

<

......> от 

<

......> заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 на приобретение и установку (выполнение ремонтных работ) б/у запасных частей для автомобиля марки «KIA SPORTAGE» 2006 года выпуска и взыскании с ответчицы денежных средств в размере 

<

......> рублей, неустойки в размере 

<

......> рублей.

Истцом ответчице направлялась претензия. В настоящее время ответчица признала сумму в размере 

<

......> рублей, однако добровольно возвратила только 

<

......> рублей. От возврата оставшейся суммы денег ответчица уклоняется.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (

<

......>) х 50%=

<

......> руб.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета Брюховецкого района госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ – 

<

......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, удовлетворить

Расторгнуть договор 

<

......> от 

<

......> заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на приобретение и установку (выполнение ремонтных работ) б/у запасных частей для автомобиля марки «KIA SPORTAGE» 2006 года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 

<

......>, ИНН 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> пользу ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> денежные средства в размере 

<

......> рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 

<

......> рублей, штраф 

<

......> рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета Брюховецкого района 

<

......> (

<

......>) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в Брюховецком районном суде, в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова