№ дела 2-107/2021

УИД 24RS0006-01-2020-001197-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 марта 2021 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой А. Д.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее дед К.И.Д. и родной брат Т.А.А. являлись собственниками данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Д., единственным наследником которого являлась его дочь Т.Ф.И. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын Т.Ф.И. – Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти последнего она (истица) несла расходы, связанные с содержанием квартиры, производила в ней ремонт, обрабатывала приусадебный земельный участок, устраняла повреждения в заборе. До настоящего времени она продолжает следить за сохранностью квартиры. Тем самым она фактически приняла указанное наследство.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде всей квартиры после смерти своего родного брата Т.А.А., при жизни являвшегося собственником 1/2 доли спорной квартиры в силу договора и фактически принявшего наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти своей матери Т.Ф.И., которая в свою очередь унаследовала 1/2 долю квартиры от своего отца К.И.Д.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время ГК РФ (статьи 1152 – 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их смерти.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Боготольском районном Совете народных депутатов, К.И.Д. и Т.А.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. Постановлением администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края от 03.08.2018 № 50 данному жилому помещению присвоен адрес: 

<

адрес>

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли К.И.Д. и Т.А.А. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

Таким образом, после смерти каждого из них осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 приходилась дочерью К.И.Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении и записью акта о ее браке с Т.А.Э.

Согласно архивной выписке в документах архивного фонда «Исполком Боготольского сельского Совета депутатов трудящихся» по похозяйственным книгам 

<

адрес> за период с 1991-1995 гг. значится К.И.Д., проживающий по адресу: 

<

адрес>, состав семьи: К.И.Д., Т.А.А.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после умершего К.И.Д. наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Р.Т.В. и П.А.П. пояснили, что мать истицы – Т.Ф.И. при жизни проживала в 

<

адрес> с сыном Т.А.А., затем переехала в дом по 

<

адрес>, где проживала до дня своей смерти, а Т.А.А. остался жить в доме по 

<

адрес> смерти Т.А.А. жилым домом и приусадебным земельным участком по 

<

адрес> стала пользоваться истица, до настоящего она продолжает следить за данным недвижимым имуществом и несет бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф.И. умерла (свидетельство о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди Т.Ф.И. надлежащим образом не зарегистрировала при жизни свое право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти ее отца К.И.Д., Т.Ф.И. фактически приняла указанное наследство, т. к. после смерти своего отца некоторое время проживала в спорной квартире, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Ф.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

По данным Боготольского сельсовета, Т.Ф.И. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с Т.А.А., который также был зарегистрирован по указанному адресу до дня своей смерти, совместно с ФИО1 

Т.А.А. приходился сыном Т.Ф.И. (свидетельство о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после Т.Ф.И. наследственное дело не заводилось.

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди Т.А.А. надлежащим образом не зарегистрировал при жизни свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти его матери Т.Ф.И., фактически унаследованную последней от своего отца К.И.Д., Т.А.А. фактически принял наследство, т. к. на день открытия наследства был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем Т.Ф.И. и проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.А.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактически унаследованную им после смерти Т.Ф.И.

Кроме того, после смерти Т.А.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащая ему, на основании вышеуказанного договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22.02.1993.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данным нотариуса ФИО4 от 28.12.2020 после Т.А.А. наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ отец Т.А.А. – Т.А.Э. подал нотариусу Красноярского нотариального округа заявление, согласно которому наследство после смерти своего сына он не принимал и на него не претендует; действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал; в суд за восстановлением срока принятия наследства либо для установления факта принятия наследства не обращался.

ФИО5 приходится полнородной сестрой Т.А.А., что подтверждается их свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака между истицей и Г.А.В. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник второй очереди по закону, в отсутствие наследников первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Т.А.А., в виде спорной квартиры, т. к. на момент смерти Т.А.А. была зарегистрирована с ним по одному адресу, а после его смерти стала следить за сохранностью квартиры и нести бремя ее содержания, тем самым вступив во владение наследственным имуществом. 

Таким образом, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, за ФИО1 надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Мотивированное заочное решение составлено 02.04.2021. 

Заочное решение не вступило в законную силу.