УИД 05RS0031-01-2021-006843-95

Дело № 2-1713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р.,

с участием: 

истца – ФИО5,

представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ГУ-ОПФР РД по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к Государственному учреждению – отделение пенсионного Фонда России по Республике Дагестан (далее ГУ-ОПФР РД) в лице УОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию с момента обращения,

установил:

ФИО2 И.А. обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 04.02.2020г. он обратился в связи с достижением пенсионного возраста в УОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УОПФР по РД в 

<

адрес> от 01.02.2021г. № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с тем, что на дату обращения имеется льготный страховой стаж 20 лет 04 мес. 10 дней, при требуемом 25 лет.

С принятым решением не согласен, так как не включены в трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с 01.09.1986г. по 01.09.1989г. Учеба в ДГГИ (3 три) года), с 01.09.1989г. я был переведен на индивидуальный график учебы и направлен на работу МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД,

- с 01.11.1999г по 31.12.2001г. работал тренером - преподавателем по волейболу и заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД (2 (два) года и 2 (два) месяца).

- с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. работал директором МКОУ «Рутульская вечерняя (заочная) средняя образовательная школа в 

<

адрес> РД (6 (шесть) месяцев.

- с 01.07.2014г. по 18.08.2014г. работал учителем физкультуры в Гимназии № 

<

адрес> (1 (один) месяц и 18 (восемнадцать) дней),

- с 01.09.2014г. по 12.01.2016г. учителем физической культуры в МБОУ «Лицей» № 

<

адрес>, т.е. период работы с 01.09.2014г. по 30.09.2014г. ( 1 (один) месяц), подлежит бесспорному включению в стаж работы.

Считает, что ответчик незаконно не включил в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В действительности его педагогический стаж на 04.02.2020г. составлял: 26 (двадцать шесть) лет 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней, т.е. имел полное право на досрочную пенсию.

Указывает, что его педагогический стаж на 07.12.2018г. составлял 25 (двадцать пять) лет, т.е. с 07.12.2019г., т.е. он имел право на досрочную пенсию, соответственно со дня моего обращения 04.02.2020г. ответчик обязан был назначить досрочную пенсию.

На основании изложенного, просит суд, признать решение ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от 01.02.2021г. № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчиков включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в ДГПИ (3 (три) года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы тренером - преподавателем по волейболу и заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД (2 (два) года 2 (два) месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы директором МКОУ «Рутульская вечерней (заочной) средней образовательной школы в 

<

адрес> РД (6 (шесть) месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы учителем физкультуры в Гимназии № 

<

адрес> (1(один) месяц 18 (восемнадцать) дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы учителем физической культуры в МБОУ «Лицей» № 

<

адрес>», итого, в общем: 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, а также обязать назначить досрочную страховую пенсию ФИО2 со дня обращения с 04.02.2020г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 И.А. отказался от исковых требований в части обязания включить в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил прекратить производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО2 И.А. поддержал заявленные требования с учетом уточнений, и просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО7 просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений и суду пояснил, что в стаж работы учеба в ДГПИ подлежит включению, поскольку согласно положениям пенсионного законодательства под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

Представитель ГУ-ОПФР РД ФИО8 возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, указанным в решении об отказе в назначении пенсии, дополнительно пояснив, что период учебы не может быть засчитан в стаж, поскольку учебе не предшествовала работа по педагогической специальности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической и иной деятельности по обучению образовательных учреждениях). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются в том числе: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО4 «О государственных пенсиях в ФИО4», утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> РФ с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ№ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью 25 лет (на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ).При оценке пенсионных прав ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не были включены следующие периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как тарификационные списки не являются основанием для расчета льготного стажа,

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акта проверки в книгах приказов отсутствуют приказы о принятии и увольнении.

В данной части по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика истцом не оспаривается, в установленном требованиями гражданского процессуального закона порядке истцом требования об этом не формулировались и не заявлялись.

Не согласившись с отказом в установлении пенсии ФИО2 И.А. за защитой нарушенных прав обратился в суд и просил обязать ответчика включить в педагогический стаж с 01.09.1986г. по 01.09.1989г. период учебы в ДГПИ (3 (три) года), с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. период работы тренером - преподавателем по волейболу и заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД (2 (два) года 2 (два) месяца), с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. период работы директором МКОУ «Рутульская вечерней (заочной) средней образовательной школы в 

<

адрес> РД (6 (шесть) месяцев).

С учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 в 1986 году поступил в Дагестанский государственный педагогический институт, который окончил в 1990 году по специальности физическая культура и присвоена квалификация учитель физической культуры, что подтверждается представленным дипломом серии УВ №. 

Из трудовой книжки AT-III 2371093 истца ФИО2, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и являющейся в соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что имеются записи о различных периодах трудовой деятельности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ принят в ДЮСШ в качестве тренера преподавателя по волейболу Рутульского УНО на основании пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего учебной части ДЮСШ Рутульского РУНО на основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен директором станции юных туристов при Рутульском РУО, ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен директором заочной районной школы при РУО и 0,5 методистом ИМЦ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего учебно-воспитательной части ДЮСШ № и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с переходом на другую работу.

Данные сведения, содержащиеся в трудовой книжке ФИО2, подтверждаются актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае обучению истца, согласно трудовой книжке, непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность.

Порядок исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в юридически значимый период, регулировался соответствующим Положением, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Согласно абз. 5 п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что все время обучения (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Кроме того, для включения периода обучения в педагогический стаж работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п. 4 Положения).

При таких обстоятельствах период учебы в ДГПИ с 01.09.1986г. по 01.09.1989г. не подлежит включению в стаж, поскольку в данном случае обучению истца непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. тренером - преподавателем по волейболу и заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД, с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. период работы директором МКОУ «Рутульской вечерней (заочной) средней образовательной школы в 

<

адрес> РД суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке Министерства Образования и науки РД № от ДД.ММ.ГГГГ в тарификационных списках учителей и иных работников ФИО2 значился тренером по волейболу и заместителем директора с 1989 г. по 2000 г.

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУО.

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 уволен с должности директора заочной районной школы и переведен на должность заведующего учебно-воспитательной части ДЮСШ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вписке из индивидуального лицевого счета ФИО2, следует, что он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в которых в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей, в том числе детско-юношеских спортивных школах всех типов, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Из содержания Списка, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент работы истца в спорные периоды), усматривается, что в стаж, дающий право на выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитывается работа в качестве тренера-преподавателя в детско-юношеских спортивных школах.

Кроме того, пунктом 2 Постановления Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Согласно ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Спортивные школы, как учреждения дополнительного образования детей, отнесены к образовательным учреждениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что детско-юношеская спортивная школа является учреждением, работа в котором дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781,периоды работы выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Судом установлено, что истец ФИО2 И.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал тренером-преподавателем по волейболу, а со ДД.ММ.ГГГГ заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД, что подтверждается тарификационными списками и трудовой книжкой.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № работа в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы подлежала зачету в педагогический стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная работа начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежала зачету в специальный стаж при условии, если гражданин на указанную дату выработал педагогический стаж продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев с учетом работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и (или) пунктами 1 - 14 раздела «Наименование учреждений» и пунктом 1 «Наименование должностей» Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего постановления, и одновременно с учетом выполнения работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, предусмотренных в пункте 2 раздела «Наименования должностей» и в пункте 15 раздела «Наименование учреждений».

При таких обстоятельствах требование ФИО2 подлежат удовлетворению в части обяхания включения в специальный стаж периода работа с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. тренером - преподавателем по волейболу и заведующим учебной части МКУ ДЮСШ № Рутульского УНО в 

<

адрес> РД, подлежит частичному удовлетворению, а именно в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО2 в части включения в специальный стаж периода работы с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. период работы директором МКОУ «Рутульской вечерней (заочной) средней образовательной школы в 

<

адрес> РД подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцом выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости специальный страховой стаж ФИО2 с учетом бесспорно включенного стажа ответчиком и стажа, включенного настоящим решением суда, составил менее требуемых 25 лет, в соответствии со ст. 22 ФЗ-№ отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика назначить пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – отделение пенсионного Фонда России по 

<

адрес> в лице ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> 01.02..2021г. в части не включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.ФИО7