Дело № 1-84/2023

03RS0037-01-2023-000289-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы 06 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., 

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З., 

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тимербулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 450 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее по тексту – ИП ФИО6) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера-кассира ИП ФИО6, обязанный в соответствии с п. 2.13 должностной инструкции менеджера кассира, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, в соответствии с п. 2.20 указанной инструкции обязанный бережно относиться к вверенным ему ценностям, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба, в соответствии с п. 3.1.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обязанный бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, вверенных ему, с использованием своего служебного положения.

В указанное время и место ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО6, присвоил себе товарно-материальные ценности, вверенные ему, а именно: 

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 0001 Цинк) в размере 2,350 погонных метров стоимостью 1064 рублей 15 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 0001 Цинк) в размере 3,288 погонных метров стоимостью 1 295 рублей 70 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 0001 Цинк) в размере 1,594 погонных метров стоимостью 709 рублей 27 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 0001 Цинк) в размере 3,644 погонных метров стоимостью 1104 рублей 24 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 0001 Цинк) в размере 5,599 погонных метров стоимостью 2 369 рублей 55 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1015 Бежевый) в размере 5,119 погонных метров стоимостью 2 181 рублей 31 копейка;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1015 Бежевый) в размере 35,929 погонных метров стоимостью 13 215 рублей 05 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1015 Бежевый) в размере 4,808 погонных метров стоимостью 2 325 рублей 34 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1014 Слоновая кость) в размере 2,018 погонных метров стоимостью 857 рублей 87 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1014 Слоновая кость) в размере 9,050 погонных метров стоимостью 4 381 рублей 38 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 1014 Слоновая кость) в размере 6,856 погонных метров стоимостью 3 245 рублей 90 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 3003 Рубин) в размере 2,039 погонных метров стоимостью 865 рублей 54 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 3005 Винно-красный) в размере 2,116 погонных метров стоимостью 902 рублей 73 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 3005 Винно-красный) в размере 39,498 погонных метров стоимостью 19997 рублей 05 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 3005 Винно-красный) в размере 0,650 погонных метров стоимостью 371 рублей 45 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 3005 Винно-красный) в размере 0,024 погонных метров стоимостью 6 рублей 80 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5002 Ультрамарин) в размере 1,144 погонных метров стоимостью 492 рублей 11 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5002 Ультрамарин) в размере 13,104 погонных метров стоимостью 6674 рублей 00 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5002 Ультрамарин) в размере 2,000 погонных метров стоимостью 1345 рублей 68 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5002 Ультрамарин) в размере 8,676 погонных метров стоимостью 2 402 рублей 99 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5005 Синий сигнал) в размере 63,748 погонных метров стоимостью 32 188 рублей 92 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5005 Синий сигнал) в размере 1,867 погонных метров стоимостью 523 рублей 53 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5005 Синий сигнал) в размере 6,604 погонных метров стоимостью 3 759 рублей 26 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 5021 Морская волна) в размере 10,914 погонных метров стоимостью 5205 рублей 00 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6005 Зеленый мох) в размере 3,463 погонных метров стоимостью 1473 рублей 96 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6005 Зеленый мох) в размере 0,415 погонных метров стоимостью 276 рублей 35 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6005 Зеленый мох) в размере 8,180 погонных метров стоимостью 3877 рублей 65 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6026 Зеленый опал) в размере 6,798 погонных метров стоимостью 3301 рублей 31 копейка;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6026 Зеленый опал) в размере 0,142 погонных метров стоимостью 79 рублей 61 копейка;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6029 Зеленая мята) в размере 0,124 погонных метров стоимостью 63 рублей 19 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 6029 Зеленая мята) в размере 77,464 погонных метров стоимостью 29118 рублей 72 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 9003 Белый) в размере 1,324 погонных метров стоимостью 562 рублей 34 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 9003 Белый) в размере 92,874 погонных метров стоимостью 33633 рублей 39 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 9003 Белый) в размере 3,312 погонных метров стоимостью 1568 рублей 30 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 9003 Белый) в размере 4,143 погонных метров стоимостью 1961 рублей 59 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 0,920 погонных метров стоимостью 6 рублей 53 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 5,718 погонных метров стоимостью 2894 рублей 34 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 3,997 погонных метров стоимостью 1444 рублей 52 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 49,557 погонных метров стоимостью 18075 рублей 42 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 28,668 погонных метров стоимостью 13576 рублей 30 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 1,442 погонных метров стоимостью 682 рублей 82 копеек;

- рулон оцинкованный 0,45*1250 (RAL 8017 Шоколад) в размере 4,883 погонных метров стоимостью 2391 рублей 94 копеек, всего имущества на сумму в размере 222 473 рублей 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, похитил путем присвоения в свою пользу вверенные ему денежные средства, полученные им от покупателей, внесенные в кассу магазина, в общей сумме 14 375 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, похитил путем присвоения в свою пользу вверенные ему денежные средства, полученные им от покупателей, внесенные в кассу магазина, в общей сумме 2 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения в свою пользу, вверенные ему имущество и денежные средства в общей сумме 238948 руб. 10 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ИП «ФИО6» в должности менеджера-кассира. При приёме на работу оформлялись следующие документы: приказ о приёме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, соглашение о неразглашении коммерческой тайны, должностная инструкция. Он являлся материально-ответственным лицом. В его должностные обязанности входило: обслуживание клиентов за кассой, приём денежных средств от клиентов офиса, заключение договоров с клиентами, а также выдача чеков об оплате. Доступ к кассе и ключ от сейфа имелся только у него. Рабочее место его расположено по адресу: РБ, 

<

адрес>. При этом в магазине также работают сотрудники ПК «ГрандКонструкции», которые занимаются отгрузкой, разгрузкой материалов, распилом нужных размеров. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года к нему обращались разные клиенты для приобретения различных строительных материалов из профнастила. Так, к нему неоднократно обращались покупатели, которые приобретали различные строительные материалы на разные суммы, точная сумма ему неизвестна, записи о них он не вёл.

В ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел присваивать денежные средства, поступающие от покупателей, так как ему необходимы были денежные средства для личных целей. Денежные средства ему всегда передавали в наличном виде, которые он в кассу магазина не вносил, а присваивал себе, кассовый чек не пробивал. Некоторым лицам он выдавал товарные накладные, которые через кассу не проходили, а были лишь для вида, чтобы покупателю оставался товарный чек. Товарные накладные выписывал не всегда, в связи с чем, не может точно сообщить, кому именно он отдал товар и чьи денежные средства им были присвоены.

Таким образом, он отгружал товар со склада, после чего незаконно присваивал денежные средства себе, передавая поддельные заказы на производство товара в цех ПК «ГрандКонструкции», в то же время, принимая денежные средства от клиентов ИП ФИО6 и не пробивая кассовый чек.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года руководством ИП «ФИО6» была инициирована ревизия на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Е», в рамках которой была выявлена недостача денежных средств в кассе. С целью присвоения денежных средств, он создавал счета на оплату клиентам в программе 1С, которые в программе не сохранял, после чего принимал наличные денежные средства, не пробивая кассовый чек, вместо которых и выдавал клиентам счет-договора. Общая сумма присвоенных таким образом денежных средств составляет 222473, 10 руб. Когда и какие суммы он присваивал, точно не помнит, так как таких ситуаций было много. С ревизией, проведенной ИП ФИО2, он согласен. Кроме того, хочет отметить, что кроме этой суммы, он с кассы присвоил себе еще 14375 руб, которые официально по кассовому чеку внес в кассу, но руководство выявило эту недостачу при инкассации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он решил присвоить наличные денежные средства в сумме 2100 руб., которые остались в кассе после инкассации, так как у него еще находились ключи от кассы, и они были вверены ему. В обстоятельствах обнаруженной недостачи вину свою признает (л.д.103-106).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, а также показал, что в содеянном раскаивается (л.д.114-117).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что не помнит всех событий дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе следствия показал, что в настоящее время он является директором ООО «БКЗ», одновременно является доверенным лицом индивидуального предпринимателя ФИО6 На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО6, он представляет интересы доверителя в любых государственных и муниципальных органах, в правоохранительных органах, в судах, а также организациях любых форм собственности и организационно-правовых форм, а также в отношениях с гражданами, в том числе органах, осуществляющих функции государственного, муниципального надзора и контроля. ИП ФИО6 занимается розничной продажей строительных материалов, при этом он не является изготовителем этих строительных материалов. Офисы продаж расположены во многих населенных пунктах Республики Башкортостан. На территории 

<

адрес> свою деятельность офис продаж осуществляет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном офисе в настоящее время трудоустроено 1 человек – кассир-менеджер. Также в здании офиса продаж имеется склад производителя ПК «Грантконструкция», где трудоустроены рабочие, подчиняющиеся ПК. Ранее в офисе 

<

адрес> кассиром-менеджером работал ФИО1 Он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило привлечение клиентов, оформление заявки, консультация клиентов, прием денег, проведение их по кассе, передача документов на отгрузку. ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, поскольку отвечал за сохранность денежных средств. Когда к ФИО1 обращаются клиенты, то он должен предложить ему несколько вариантов оплаты: наличными, по банковской карте, по QR-коду на расчетный счет. Как стало известно, в основном он уговаривал клиентов оплачивать наличными, чтобы в последующем легче было присвоить себе денежные средства. После получения денег наличными средствами, он должен был их провести по кассе, прикрепить по программе приходно-кассовый ордер, после чего распечатать кассовый чек и отдать клиенту, после чего распечатать план производства и передать документы на отгрузку товара. В данном случае, после проведенной ревизии, было установлено, что ФИО1 в основном проводил оплату наличными средствами, но в кассу их не вносил, а присваивал себе. Далее, в программе 1С он делал поддельный счет, который отдавал клиенту и на погрузку, а иногда он просто просил работников ПК «Грантконструкция» совершить погрузку материала клиенту, не передавая документов, говоря, что потом сделает все необходимые документы. После этого ФИО1 в программе удалял либо корректировал счета. На самом же деле, ФИО1 должен был отдавать расходную накладную и клиенту и на погрузку, но в этом случае он не мог распечатать такую накладную без проведения оплаты. То есть фактически клиентам он отдавал строительные материалы, а деньги, полученные за реализацию строительных материалов, присваивал себе. При этом поддельные счета, выдаваемые ФИО1, не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ года в программе 1С ПК «Грантконструкция» была установлена недостача материала, поскольку по программе показывало больше остатка материалов, нежели он имелся реально на складе. После этого они провели ревизию на основании инвентаризационной ведомости, а после чего сделали сличительную ведомость, где указали недостачу материала и сумму. По результатам ревизии выявлено, что ФИО1 присвоил себе 222473, 10 руб., путем реализации строительного материала, принадлежащего ИП ФИО6 Кроме того, они провели ревизию кассы, то есть сравнили сумму денег по кассе, которую он реально провел в соответствии с программой 1С, и сумму денег, которая находилась реально в кассе. Также в ходе инкассации денег по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 14375 руб., по поводу которых ФИО1 пояснил, что он забрал из кассы указанную сумму. После инкассации в кассе оставалось 2100 руб. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в магазин они выяснили, что указанные денежные средства тоже пропали. Позже выяснили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоил эту сумму себе, когда руководство после ревизии ушло с магазина. После беседы с ФИО1, последний признался в присвоении указанной суммы – 238948 руб. 10 коп. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен (л.д. 86-89).

После оглашения данных показаний ФИО8 их подтвердил, а также показал, что ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он занимает должность менеджера по работе с клиентами в ИП ФИО6 С конца ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ПК «Гранд Конструкция». У ИП ФИО6 на должности менеджера кассира с ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен ФИО1, который занимался обслуживанием клиентов за кассой, приёмом денежных средств от клиентов офиса, заключением договоров с клиентами, а также выдачей чеков об оплате.

В период работы ФИО1 к нему обращались разные клиенты для приобретения различных необходимых строительных материалов. ФИО1 принимал денежные средства от клиентов, после чего составлял счет-договор и выдавал кассовый чек об оплате приобретаемого товара. Данный счет-договор передавался в ПК «Гранд Конструкция» ему, либо другому сотруднику данной организации. Кроме этого, после оплаты товара ФИО1 передавал план на производство, где указано какой товар и в каком количестве нужно отгрузить клиенту. Иногда клиенты передавали счет-договор без информации об оплате и сообщали, что ФИО1 сам передаст им необходимые документы об оплате товара, в связи с этим они отгружали товар клиентам, так как не было поводов не доверять ФИО1 Однако, после этого, когда он спрашивал ФИО1 передать необходимые документы, так как у них была своя отчетность об отгрузке и оплате товаров, ФИО1 сообщал, что передаст документы позже. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он стал обращать внимание, что ФИО1 необходимые документы об оплате товаров не передавал в ПК «Гранд Конструкция», а строительные материалы отгружались ими клиентам. Кроме этого, в программе 1С количество товаров на складе было указано больше, чем на самом деле, то есть была недостача товара на складе, в связи с чем они сообщили руководству ИП ФИО6 о данном факте и о необходимости в проведении внеплановой инвентаризации, на основании которой была проведена проверка счетов на оплату, выставленных ФИО1

В конце ДД.ММ.ГГГГ года руководством ИП ФИО6 была инициирована инвентаризация на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Е», в рамках которой была выявлена недостача денежных средств в кассе, около 220000 руб. После проведения ревизии он узнал, что ФИО1 создавал счета на оплату клиентам в 1С УНФ, принимал наличные денежные средства, не пробивая кассовый чек, вместо чего выдавал клиентам счет-договора, а денежные средства присваивал себе для личных нужд (л.д.94-95).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 96-97, 99-100).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который осуществил присвоение денежных средств на сумму 238 948, 10 руб. (л.д. 5).

Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что недостача материала составила 222 473, 10 руб. (л.д. 6-8).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о недостаче товара, из которого следует, что общая сумма недостачи составляет 222 473, 10 руб. (л.д. 9).

Приказом о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу кассира-менеджера (л.д. 12).

Должностной инструкцией кассира-менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, бережно относиться к вверенным ему ценностям, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба (л.д.19-23).

Договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено здание по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-42).

Справкой о состоянии денежных средств в кассе, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе подразделения 

<

адрес> ИП ФИО6 на момент инкассации находилось 526475 руб., инкассировано 510000 руб., остаток наличными неинкассированных средств 2100 руб. Выявлена недостача 14375 руб. (л.д.92).

Справкой о состоянии денежных средств в кассе, согласно которой по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ в кассе подразделения 

<

адрес> ИП ФИО6 выявлена недостача 2100 руб. (л.д.93).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Р.Ахметов