Дело № 2-837/2020

64RS0045-01-2020-000278-97

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования следующим.

15 июля 2019 между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептном порядке. 

Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1135311,63 рублей

В нарушение договорных обязательств клиент не возвращала сумму предоставленного кредита.

За период с 15 августа 2019 года по 15 ноября 2019 года у ответчика образовалась перед банком задолженность в размере 1213838,38 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 1135311,63 рублей, начисленных процентов 73951,78 рублей, штрафы и неустойки – 4574,97 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15 июля 2019 года – просроченный основной долг 1135311,63 рублей, начисленные проценты 73951,78 рубль, штрафы и неустойки – 4574,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14269,19 рублей.

Представитель банка, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2. статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в указанной редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты, заявления о перечислении денежных средств от 15 июля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил заемщику 1135311,63 рублей под 19,49% годовых на срок 84 месяца.

Кредит предоставлялся заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее кредитным договорам №№ №, PIL№, PIL№, M0H№.

Согласно выписке по счету предоставленные денежные средства были переведены в погашение задолженности по кредитным договорам.

В нарушение условий договора ответчик погашение кредита надлежащим образом не осуществляла.

В связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность за период с 15 июля 2019 года по 15 ноября 2019 года, которая по состоянию на 18 декабря 2019 года составила 1213838,68 рублей, из которых основной долг 1135311,63 рублей, проценты 73952,08 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3425,79 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1149,18 рублей.

В соответствии с частью 1 статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороной ответчика не представлено доказательств в возражение относительно заявленных исковых требований.

В связи с чем суд произвел оценку доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности проверен и судом признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исковые требование банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14269,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 15 июля 2019 года – просроченный основной долг 1135311,63 рублей, начисленные проценты 73951,78 рубль, штрафы и неустойки – 4574,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14269,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 14 июля 2020 года.

Судья Г.А. Шевчук