Дело № 1-615/2019

64RS0046-01-2019-006343-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Склемина А.А.,

защиты в лице адвоката Евсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 07.08.2019 года, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № ФИО1 сдал на хранение в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову 22.08.2019 года. Таким образом, срок лишения специального права исчисляется с 22.08.2019 года.

22.10.2019 года в вечернее время ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. 23.10.2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21101 регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому наказание им не отбыто, водитель ФИО1, 23.10.2019 года в 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел в салон автомобиля марки ВАЗ 21101, регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомашины и начал движение по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тем самым стал управлять автомашиной марки ВАЗ 21101, регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, автомобиль марки ВАЗ 21101 регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2019 года, ФИО1, в присутствии двух понятых в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии двух понятых, в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения было пресечено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердив, что действительно ранее он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения и несмотря на это, 23.10.2019 года примерно в 09 часов 20 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он в присутствии понятых отказался.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову. 23.10.2019 года примерно в 09 часов 20 минут у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 У ФИО1 был резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний при понятых, был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых отказался (т.1: л.д.46-48, 59-60; 49-52).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 23.10.2019 года примерно в 09 часов 20 минут у 

<

адрес> они присутствовали в качестве понятых, засвидетельствовав отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1: л.д.73-75; 56-58).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № регион, и у которого имелись признаки опьянения (т.1 л.д.6).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом (т.1 л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, с описанием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.12-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, согласно которому, был осмотрен участок местности у 

<

адрес> от куда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23.10.2019 года начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.18-22).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят DVD R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Гранта» н/з У 0610 64 регион (т.1 л.д.62-63).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Гранта» н/з У 0610 64 регион (т.1 л.д.64-69).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.85-87).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD R диск, содержащий видеозапись от 23.10.2019 года с видеорегистратора, упакованный в бумажный белый конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранится в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья