дело №5-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Т.В.Шалагина,

при секретаре судебного заседания Епимаховой С.А., с участием 

привлекаемого лица ФИО3, 

инспектора отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Ижевску ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1.1 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ выявлено незаконное проживание по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехавшего ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию через 

<

данные изъяты> по миграционной карте №, цель визита – работа. После пересечения границы приехал в 

<

адрес>, где был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, где проживал по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, где проживал около года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил патент, по которому осуществлял трудовую деятельность в частных организациях, своевременно оплачивал налоги на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату очередную оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не произвел, трудовую деятельность на территории Российской Федерации после указанной даты не осуществлял, получал денежные средства от бывшей супруги. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал в 

<

данные изъяты> по разным адресам, ориентировочно последние шесть месяцев проживает по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, срок законного нахождения гр. Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» из России не выехал, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. 

Место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>. Дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 совершение инкриминированного правонарушения и проживание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документов на право пребывания и неисполнении обязанности по выезду из Российской Федерации по истечении срока законного пребывания не оспаривал. Суду пояснил, что ы ДД.ММ.ГГГГ году оплатил патент с просрочкой на один день, после чего земляки сказали, что это влечет незаконность пребывания на территории РФ. На тот момент ребенок еще ходил в детский сад, опасался, что будет выдворен из России и не сможет вернуться к сыну, в связи с чем в миграционную службу не обращался. Ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

данные изъяты>. Поскольку понимал, что находится на территории России незаконно, с бывшей супругой решили, что ребенок будет проживать у ее родственников. Каждые выходные ребенок находится у него. Ребенок занимается спортивной школе футбольного клуба «

<

данные изъяты>». 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ФИО3 – супруг сестры матери. Жена ФИО3 в настоящее время находится в 

<

данные изъяты>. Сын ФИО3 ФИО проживает сего (свидетеля) семьей по адресу: 

<

адрес>, потому что условия лучше, чем у ФИО3, который жилье снимает. Каждые выходные ребенок находится у отца. ФИО3 занимается воспитанием ребенка.. 

Свидетель ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (допрошен с участием педагога 

<

данные изъяты>) суду пояснил, что проживает с семьей брата ФИО2 и еще одним братом по адресу: 

<

адрес>, перешел в 

<

данные изъяты> класс 

<

данные изъяты> лицея, занимается в школе футбола. Отец - ФИО3, бывает у него каждые выходные. В школу ходит отец или тетя. 

Выслушав объяснения ФИО3 и показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Совершение ФИО3 инкриминированного ему правонарушения установлено представленных в деле составленным инспектором ФИО4 (то есть уполномоченным лицом) протокола о привлечении к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и сведениями УФМС России по УР. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Установленные законом исключения из установленного данной нормой правила по делу отсутствуют. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уклоняется от выезда из Российской Федерации, что образует состав инкриминированного ему административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание им вины (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией нормы размере. 

С учетом наличия у ФИО3 на территории Российской Федерации сына ФИО, что подтверждено представленным в деле выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> свидетельством о рождении № назначение административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

...> ноября 1950г.). 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа: Получатель – 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО3 положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Т.В.Шалагина