Дело № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 10 января 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* около 22 часов 13 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России 

<

данные изъяты>» П о проследовании в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «

<

данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан в подразделение полиции.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что *дата* около 22 часов 13 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «

<

данные изъяты>».

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции П (л.д. 3), объяснением свидетеля Б отобранным сотрудником полиции (л.д. 4).

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение для исполнения наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 22 часов 45 минут *дата* по 10 часов 30 минут *дата*

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов