Судья Бадриев А.Н. Дело 22-8919/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Атнагулова А.И., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Амерханова Р.Р., представившего удостоверение № 2448 и ордер № 093969 от 14 декабря 2017 года,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Амерханова Р.Р. и осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда РТ от 3 ноября 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, с высшим образованием, судимый 11 июля 2017 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф уплачен 2 августа 2017 года),

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Амерханова Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Атнагулова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, массой 0,23 грамма.

Преступление совершено в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Амерханов Р.Р. и осужденный ФИО1 просят приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, так как он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, с августа по настоящее время проходил курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, наказание по приговору от 11 июля 2017 года отбыто. 

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Исхакова А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах. Суд учел положительные характеристики ФИО1, состояние его здоровья.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое решение. 

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Амерханова Р.Р. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Сергеев Г.М.