Дело №2а-909/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден приговором Теньгушевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ч

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении ему административного надзора согласился, однако возражал в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00, поскольку по месту регистрации в городе Владимире проживает не будет, поедет в Мордовию к своей семье.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, однако обратившего внимание на то, что административный надзор подлежит на срок погашения судимости, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 3 ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Теньгушевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> ч

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст

<

данные изъяты> ч

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в ИК строгого режима. Данным приговором установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-4 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 3 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит установить административный надзор на основании части 2 статьи 3 ФЗ, то есть на срок погашения судимости по приговору Теньгушевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует на них не всегда правильно, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится удовлетворительно, не имеет на исполнении исполнительных листов, поддерживает связь с близкими родственниками. Также установлено приговором суда, что преступление совершено ФИО1, в ночное время суток.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 подлежит удовлетворению. При этом доводы ФИО1 о том, что установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания может препятствовать ему в переезде в республику Мордовия, являются несостоятельными, поскольку постановка на учет осужденного осуществляется по избранному им месту жительства и контроль за исполнением решения об установления административного надзора осуществляется органом внутренних дел по месту жительства поднадзорного.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Теньгушевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

Срок административного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова