№2-865/2025

26RS0020-01-2025-001865-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, процентов, судебных расходов, в котором указывает, что 04.08.2023 года ФИО3 получила от него по расписке денежные средства в размере 118000 рублей. Срок возврата займа в течение 90 дней (не позднее 01 ноября 2023 года).Факт передачи заемных денежных средств в сумме 118000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.08.2023 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, по состоянию на 18.11.2024 года ответчик обязан уплатить истцу: 118000 рублей сумму займа; 20693,54 рубля неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст.395 ГК РФ. Кроме того, он вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. 18.07.2024 года он направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

Просил суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу : 118000 рублей сумму займа; 20693,54 рубля – неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.11.2023 года по 18.11.2024 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5161 рубль; неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2023 года по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили- просили взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня окончания срока действия договора займа до дня вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. В суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 3 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, по общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно расписки от 04.08.2023 года ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 118000 рублей, обязуясь вернуть долг в течении 90 дней. 

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

01.11.2024 года ФИО1 направил ФИО3 претензию с требованием вернуть денежную сумму 118000 рублей в месячный срок со дня получения претензии.

Претензия истца осталась без ответа.

Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 118000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

Суду представлен подлинник расписки, выданной ФИО3 гражданину ФИО1 и она содержит все необходимые данные для заключения письменного договора, в них указано фамилия, имя, отчество заемщика, а также данные заимодавца, сумма займа и срок, на которой он предоставлен.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Ответчик должен быть возвратить денежные средства по договору займа от 04.08.2023 года в течении 90 дней, т.е. не позднее 01 ноября 2023 года, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 02.11.2023 года и по состоянию на 21.08.2025 года (день вынесения решения суда) составляет 39022,44 рубля, согласно следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 118 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 02.11.2023 по 21.08.2025 (659 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.11.2023 – 17.12.2023

46

365

15

2 230,68

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

724,16

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

10 832,79

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2 843,61

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 572,79

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

4 400,82

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

10 794,58

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 168,22

28.07.2025 – 21.08.2025

25

365

18

1 454,79

Сумма процентов: 39 022,44 ?

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.08.2025 года за период с 02.11.2023 года по 21.08.2025 года в сумме 39022,44 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 5161 рубль (л.д.10). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 5161 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) сумму займа в размере 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) проценты (в порядке ст.395 ГК РФ) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период со 02.11.2023 года по 21.08.2025 года в сумме 39022 (тридцать девять тысяч двадцать два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 года до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5161 (пять тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 года.