Дело № 12-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры 04 октября 2017 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на решение начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13 июля 2017 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13.07.2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №* от 23.05.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, возбуждено административное производство по делу об административном правонарушении в виде административного расследования с последующим принятием решения в установленный законом срок. 

Не согласившись с решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного решения, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в полномочия начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 не входит отмена определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд решение начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13.07.2017 года отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, нахожу решение начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13.07.2017 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением №* от 23.05.2017 года, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО3, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Начальник МО МВД России «Кимрский» ФИО2 на основании рапорта старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Кимрский» Г. своим решением от 13.07.2017 года отменил определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возбудил административное производство по делу об административном правонарушении в виде административного расследования с последующим принятием решения в установленный законом срок.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, представленный материал об административном правонарушении не содержит в себе сведений о том, что потерпевший, его защитник или лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обращались в установленные законом сроки к вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном п.3 ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2017 года и как следует из материалов дела указанное определение не опротестовано Кимрским межрайонным прокурором в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ.

Из текста дополнений к жалобе следует, что ФИО1 просит суд признать незаконными действия начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 по принятию обжалуемого решения. В связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование действий (бездействий) должностных лиц, указанные жалобы рассматриваются судами в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством, полагаю необходимым оставить указанные требования жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить решение начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13 июля 2017 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1.

Требования ФИО1 о признании незаконными действий начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области.

Судья Ю.И.Иванов