К делу № 1-188/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

04 мая 2023 года г. Учалы РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Саитгалина А.Г., потерпевшего К.Р.Р., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

***>, невоеннообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 подозревается в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью К.Р.Р., не опасного для его жизни, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, не вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 час., находясь на территории садового участка №, расположенного в коллективных садах № 

<

адрес> РБ, в ходе ссоры с К.Р.Р., в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, схватив в руку деревянное топорище и применив его в качестве оружия, умышленно, желая причинить телесные повреждения последнему, нанес не менее пяти ударов по различным частям тела К.Р.Р., причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушибленной раны лица, правой верхней конечности, кровоподтека правой верхней конечности, тупой травмы груди, закрытого перелома шестого ребра справа по передней подмышечной линии, закрытого перелома правой внутренней лодыжки, судебно-медицинским экспертом квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Учалинскому району ФИО2, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему, путем принесения К.Р.Р. извинения и возместив ущерб в денежном выражении в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ходатайство дознавателя поддержали. 

Потерпевший К.Р.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревают ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему, путем принесения К.Р.Р. извинений в судебном заседании, и возместив ущерб в денежном выражении в сумме 5 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ штраф в качестве наказания не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает, ежемесячный доход составляет 50 000 – 60 000 руб., а также наличие двух кредитных обязательств с общим размером ежемесячных платежей в сумме 24 000 руб.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подозреваемому в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов