22RS0066-01-2020-004490-08 Дело № 1-407/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А., 

с участием подсудимой ФИО1,

защитника Коваль С.П., представившей свое служебное удостоверение № 277, выданное 

01.11.2002 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 088096

Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 02.09.2020 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимой, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года не позднее 19 часов 04-х минут у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон, и подключенную к нему сеть Интернет, заказала смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО1 22 июля 2020 года не позднее 20 часов 25 минут, заранее получив с помощью сети Интернет информацию о месте хранения указанного наркотического средства, проследовала на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. Барнауле, где взяла с земли на указанном участке местности, то есть незаконно приобрела для своего личного употребления, ранее оставленную неустановленным лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой 2,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство (смесь) в крупном размере массой 2,00 грамма ФИО1, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Однако, в 20 часов 30 минут 22 июля 2020 года ФИО1, находившаяся по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

Далее, 22 июля 2020 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут в помещении служебного кабинета № 41 отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) судом исследованы ее признательные показания, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым: 22 июля 2020 года в вечернее время она находилась у себя дома и решила заказать для личного употребления наркотическое средство «соль». Для этого при помощи своего сотового телефона «LG», к которому был подключен Интернет и установлен мессенджер «

<

данные изъяты>», после переписки со сбытчиком она заказала наркотическое средство «соль» в количестве 2 грамма.

После перевода оплаты в сумме 4 700 рублей за заказанное наркотическое средство ей пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием места нахождения закладки с наркотиком: «на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>». После получения координат, она позвонила своему знакомому Б.А.А., которого попросила свозить ее по вышеуказанному адресу, не сообщив ему, для какой цели. Около 20.00 часов они приехали по вышеуказанному адресу, она вышла из машины, а Б.А.А. уехал. Затем она нашла закладку с наркотическим средством – это был сверток изоленты желтого цвета, который она спрятала в задний карман своих шорт, время при этом было, около 20 часов 25 минут. После этого, отойдя от места поднятия закладки, около 20 часов 30 минут, ее остановили сотрудники полиции, которые спросили ее, имеет ли она при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. Она испугалась и сказала, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем ее доставили в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по 

<

...>), где в присутствии двух понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудниками полиции в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут 22.07.2020 года вышеуказанное наркотическое средство у нее было изъято.

Также в присутствии понятых у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон модели «LG», далее ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей ее рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району», на которой расписались участвующие при этом лица. Затем были составлены протоколы соответствующих следственных действий, где расписалась она и понятые, замечаний по поводу указанных следственных действий ни от кого из участников не поступило (л.д.59-62, 116-118, 127-129).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и защитника 23.07.2020 года ФИО1 подтвердила свои первоначальные признательные показания, при этом добровольно указала на участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров от юго-западного угла 

<

адрес> в юго-западном направлении и на расстоянии 26 метров от юго-западного угла 

<

адрес> в юго-восточном направлении и пояснила, что 22 июля 2020 года около 20 часов 25 минут она, находясь на данном участке местности, подняла с земли ранее заказанное ею наркотическое средство и положила его себе в задний карман шорт. Данное наркотическое средство она хранила для своего личного потребления без цели сбыта. Добровольно сдавать указанное наркотическое средство она не собиралась (л.д.63-70).

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно и полно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.В. – старшего инспектора ОДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 22 июля 2020 года около 21 часа 00 минут сотрудниками ГНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, была доставлена ФИО1 К.О.В. был произведен личный досмотр подсудимой и получение образцов для сравнительного исследования. Для этого в кабинет № 41 отдела полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, которые последним были понятны. Далее около 21 часа 10 минут 22.07.2020 в присутствии понятых она предложила ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что в ее правой руке находится наркотик. В ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО1 был обнаружен сверток в желтой изоленте, который затем был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району», на которой понятые и ФИО1 расписались. Кроме того, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, который был изъят без упаковывания. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей ее рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району», на которой расписались участвующие при этом лица. Затем были составлены протоколы соответствующих следственных действий, где расписались участвующие лица; при этом каких-либо замечаний по поводу совершения указанных следственных действий ни от кого из участников не поступило (л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.С.Е. (оперуполномоченного ГНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что 22 июля 2020 года около 20 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ГНК отдела полиции по Железнодорожному району г. Барнаула М.А.В. была задержана ФИО1 по подозрению в совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлена в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. В отделе полиции старший инспектор ОДН ОП К.О.В. произвела личный досмотр ФИО1, а также осуществила сбор образцов для сравнительного исследования у подсудимой в присутствии двух понятых. В ходе чего, К.О.В. изъяла сверток в желтой изоленте, упакованный в полимерный пакет № 1, смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет № 2, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет № 3 и сотовый телефон «LG», который не упаковывался. Вышеперечисленные предметы были им изъяты у К.О.В. в ходе осмотра места происшествия 22.07.2020 года по адресу: 

<

...>, кабинет № 41 (л.д.46-47).

Оглашенными в суде с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) М.А.В. (л.д.114-115).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.П.А. и Д.Т.С. явствует, что 22.07.2020 года около 21 часа 00 минут сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО1 в помещении отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. В 21 час 10 минут в кабинете № 41 отдела полиции по Железнодорожному району после разъяснения обоим понятым их прав и обязанностей, которые были им понятны, сотрудник полиции разъяснила задержанной, представившейся ФИО1, ее права и спросила, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли она их выдать. ФИО1 пояснила, что в ее правой руке находится наркотик. Затем в ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО1 был обнаружен сверток в желтой изоленте, который был сотрудником полиции изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой оба понятых и ФИО1 расписались. Затем в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят ее сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с черным чехлом, на экране телефона имелись трещины, телефон не упаковывался. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым, ФИО1 и оба понятых расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, затем был изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвовавшие лица. По окончании следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми участвовавшими лицами, в том числе задержанной ФИО1, при этом заявлений, замечаний ни от кого из участников не поступило (л.д.106-109, 110-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 22.07.2020 года в вечернее время ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила через его карту перевести денежные средства в сумме 4 700 рублей на номер карты, который она ему скинула в сообщении. Аргументировала это тем, что переводить деньги через свою карту не хочет, так как будет снят большой процент. Б.А.А. на ее просьбу согласился - она перевела ему денежные средства, а он перевел их на номер карты, который она ему скинула. После перевода денежных средств он скинул ей скриншот перевода. Для каких целей и кому именно были переведены указанные денежные средства, ФИО1 ему не сообщила, а он ее об этом не спрашивал. В этот же день, примерно через 15 минут, ФИО1 вновь ему позвонила и попросила отвезти ее по адресу: 

<

адрес>, для каких целей – не объяснила. Он помог ей, так как она 

<

данные изъяты>, и он не смог ей отказать. Далее Б.А.А. отвез ФИО1 по указанному ею адресу и уехал, так как она сказала не ждать ее (л.д.119-121).

Помимо вышеизложенного, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

протокол личного досмотра задержанной от 22.07.2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых с соблюдением установленной законом процедуры был изъят сверток изоленты желтого цвета с содержащимся в нем веществом, которое в дальнейшем было направлено для экспертного исследования. Кроме того, у ФИО1 был изъят ее сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. (л.д.5-6);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.07.2020 года, в ходе которого в присутствии двух понятых ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, с обеих кистей рук ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были надлежаще упакованы в полимерные пакеты № 2 и № 3, снабжены бумажными бирками с оттисками мастичной печати «ОП Железнодорожного района УМВД России по г. Барнаулу» в установленном законом порядке (л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020 года в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

...>, кабинет № 41, а также изъят сверток желтой изоленты, упакованный в полимерный пакет № 1, смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет № 2, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет № 3, а также принадлежащий подсудимой ее сотовый телефон марки «LG», который не упаковывался (л.д.12-17);

заключение эксперта № 7828 от 23.07.2020 года, согласно которому изъятое вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма (л.д.20-22);

заключение эксперта № 8032 от 07.08.2020 года, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на ватном тампоне, представленном на исследование, в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.42-44);

протокол осмотра предметов и документов от 29.07.2020 года, согласно которого осмотрены: пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, упакованный и опечатанный, подписанный экспертом, в котором находится вещество массой 2,00 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.93-96);

протокол осмотра предметов и документов от 29.07.2020, согласно которого осмотрен полимерный пакет со смывами и кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д.100-102);

протокол осмотра предметов и документов от 23.07.2020, согласно которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе ее личного досмотра марки «LG-K220ds» в корпусе белого цвета, не упакован, в котором обнаружена переписка подсудимой от 22.07.2020 года со сбытчиком наркотических средств, подтверждающая произведенный ею заказ наркотического средства, его оплату и географические координаты места нахождения закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством (л.д.85-90).

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...> (л.д.105). 

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «LG-K220ds» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол черного цвета к нему – возвращены следователем ФИО1 под сохранную расписку (л.д.92).

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности и объективности исследованных в суде показаний вышеуказанных свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, как не установлено и оснований для самооговора ФИО1 

Собранные по уголовному делу письменные доказательства получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у подсудимой наркотического средства - смеси надлежаще определены экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности экспертов, их квалификации и достоверности выводов. 

Показания ФИО1 в ходе следствия по делу, полностью поддержанные ею в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора. 

Исследованные судом показания ФИО1 и вышеуказанных свидетелей по делу о времени, месте и обстоятельствах совершения указанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, логичны, последовательны, взаимосвязаны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности, поэтому суд кладет их в основу приговора по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как ее собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного следствия и поддержанными ею в суде, о времени, месте и способе приобретения указанного наркотического средства, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: Б.А.А. о переводе в вечернее время 22.07.2020 года по просьбе его знакомой ФИО1 через его банковскую карту денежных средств в сумме 4 700 рублей на указанный подсудимой номер карты, а также о доставлении ее на автомобиле Б.А.А. в этот же день, после перевода указанных денежных средств, на адрес: 

<

адрес>; свидетелей: К.О.В., Ю.С.Е. и М.А.В. об обстоятельствах задержания 22.07.2020 года ФИО1, проведения ее личного досмотра в отделе полиции Железнодорожного района г. Барнаула, изъятия у нее свертка с наркотическим средством в желтой изоленте, а также ее сотового телефона «LG», где сохранилась переписка подсудимой, подтверждающая заказ, оплату и координаты нахождения закладки с заказанным ею наркотическим средством, а также изъятием у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, показаниями свидетелей: Д.П.А. и Д.Т.С., присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у нее в установленном законом порядке обнаруженного свертка с наркотическим средством, изъятии ее сотового телефона, смывов с кистей рук подсудимой и контрольного ватного тампона; заключением эксперта, подтверждающего, что вещество, изъятое у подсудимой, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание непосредственно при себе, в одежде, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения. 

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, - «в крупном размере» также нашел свое полное объективное подтверждение, исходя из вида и размера наркотического средства, установленного на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующие сведения о личности ФИО1, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

ФИО1 не судима, указанное преступление совершила впервые, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не состоит, в данное время не работает, в браке 

<

данные изъяты>, проживает совместно с 

<

данные изъяты> детьми, которые находятся на ее воспитании и иждивении, и за которыми она одна осуществляет уход, 

<

данные изъяты>. 

Участковым уполномоченным полиции ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается в связи с отсутствием у нее психического расстройства (л.д.31-32). 

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно ситуации, четко отвечала на поставленные судом вопросы, давала собственные логичные пояснения по делу, согласно избранной ею позиции защиты. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемой.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. У нее выявлено 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в том числе, закрепленных в ее первоначальном признательном объяснении о месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления (л.д.8-9), а также при проверке ее показаний на месте (л.д.63-70), имеющуюся удовлетворительную характеристику ФИО1, наличие на ее иждивении 

<

данные изъяты> детей: 

<

данные изъяты> годов рождения, которых ФИО1 воспитывает и материально обеспечивает, состояние ее 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи близким родственникам, молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые.

Других смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по уголовному делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по данному уголовному делу суд не усматривает, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих по делу обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей предел назначения уголовного наказания, не превышающий 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, характеризующие сведения о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушала, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и не состояла ранее, наркоманом не признана, проживает со своими детьми, учитывая ее молодой трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние ее здоровья, социальное, материальное и семейное положение, условия жизни ее семьи, наличие 

<

данные изъяты> детей на ее иждивении, нахождение ФИО1 в настоящее время в 

<

данные изъяты>, совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления ФИО1 путем назначения ей наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, но без реального лишения ее свободы и без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, - с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее дополнительных обязанностей, в том числе, рекомендованного экспертами наблюдения и прохождения профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога, способствующих ее исправлению, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, ведающих исправлением условно осужденных.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, связанных с целью, мотивами совершенного тяжкого преступления, ролью виновной, страдающей пагубным употреблением 

<

данные изъяты>, степени реализации ею преступных намерений, видом и размером изъятого наркотического средства массой 2,00 грамма, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит. Таких ходатайств от сторон суду не заявлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1, ст.82.1 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. 

В период следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, поэтому каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не поступило.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению на следствии и в суде составили: 4 945 рублей 00 копеек за 3 дня занятости защитника в ходе следствия и 1 437 рублей 50 копеек за 1 день участия защитника в судебном заседании, - всего за 4 дня занятости в размере 6 382 рубля 50 копеек.

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом отсутствия у ФИО1 в настоящее время заработка и иного дохода, принимая во внимание ее затруднительное материальное и семейное положение, наличие иждивенцев, с учетом мнений сторон, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее вышеуказанных процессуальных издержек в размере 6 382 рубля 50 копеек в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвующему по назначению, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты> детей, находящихся на иждивении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной после экспертного исследования массой 1,99 грамма, которое также является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО1 неустановленными лицами, необходимо оставить хранить по прежнему месту его хранения - в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся там же, следует уничтожить, как ценности не представляющие;

сотовый телефон модели «LG-K220ds» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол черного цвета к нему – возвращенные в ходе следствия владельцу ФИО1 под сохранную расписку, необходимо оставить по принадлежности ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО1, и считать, что ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие ее исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в 

<

данные изъяты> для наблюдения и прохождения необходимых профилактических мероприятий. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 6 382 рубля 50 копеек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу за 4 дня занятости защитника. 

Вышеуказанные процессуальные издержки отнести на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной после экспертного исследования массой 1,99 грамма, которое также является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО1 неустановленными лицами, оставить хранить по прежнему месту его хранения - в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до разрешения выделенного уголовного дела;

смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся там же, - уничтожить;

сотовый телефон модели «LG-K220ds» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол черного цвета к нему – возвращенные в ходе следствия владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае уклонения ее от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа вправе продлить осужденной испытательный срок до одного года. 

В случае систематического неисполнения условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей либо если условно осужденная скрылась от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Н.А. Межевалов