дело № 1-67/2024

УИД 36RS0024-01-2024-000381-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 23 июля 2024 года.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при ведении протокола ФИО1, с участием 

государственного обвинителя Кривцова Ю.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., ордер в деле 

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-67/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> образованиеначальное профессиональное, разведен, малолетний ребенок, военнообязанный, место работы ООО «ИТОН» слесарь-сантехник, паспорт серии № выдан отделением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судим 30.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот веществ, содержащих в своем составе наркотические средства каннабис (марихуана), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя умышленно, решил незаконно хранить и употребить данное наркотическое вещество, незаконно приобретенное им при неустановленных обстоятельствах. Реализуя задуманное ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, каннабис (марихуану), массой не менее 9,96 грамм стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 40 минут 13.04.2024 до 00 часов 35 минут 14.04.2024, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги у 

<

...> расположенного по координатам N 51°19?36.5772?? северной широты E 39°14?35.4876?? восточной долготы, сотрудниками отдела МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО2 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,96 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании предъявленное обвинение признал, полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании так как воспользовался правом согласно статьи 51 Конституции РФ. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду ФИО2 заявил о раскаянии и просил суд проявить к нему снисхождение.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного ее признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показания суду свидетеля Свидетель №2 согласно которым в середине апреля 2024 года ночью его, когда он ехал на личном автомобиле «ВАЗ 2112» в районе АЗС «Роснефть» г. Нововоронежа, остановил сотрудником ДПС. Сотрудник полиции ему представился и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого по факту того, что сотрудниками ДПС ОМВД России был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, который выбросил на землю два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный мужчина назвался ФИО2, которого свидетель Свидетель №2 узнает как подсудимого в настоящем судебном заседании. Вторым понятым был также молодой парень - Свидетель №3, водитель другого транспортного средства, который также был приглашен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности и причину проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обочины автомобильной дороги сотрудниками полиции на земле были обнаружены принадлежащие ФИО2 два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия ФИО2, в данных свертках и пакете находилось наркотическое вещество — марихуана. По окончанию осмотра места происшествия всем участвующим лицам был предъявлен протокол, который он и другие лица, участвовавшие в производстве осмотра, его подписали. 

- показания суду свидетеля Свидетель №3, согласно которым около 23 часов 35 минут в апреле 2024 года при управлении личным автомобилем «ВАЗ 2114» его возле заправки «Роснефть» г. Нововоронежа остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Кроме того был остановлен еще одни водитель транспортного средства ранее известный ему - ФИО3. В осмотре места происшествия также участвовал мужчина, который назвался ФИО2 и которого Свидетель №3 узнает как подсудимого в настоящем судебном заседании. На осматриваемом участке местности, сотрудниками полиции на земле были обнаружены, принадлежащие ФИО2 два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что в данных свертках и пакете находилось наркотическое вещество — марихуана. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты принадлежащие ФИО2 два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и в их присутствии упакованы в бумажный конверт белого цвета. 

- показания суду свидетеля Свидетель №4, согласно которым находясь на службе совместно со старшим инспектором ДПС ФИО14 13.04.2024 около 22 часов 30 минут на ул. Воронежское шоссе г. Нововоронежа около заправки «Роснефть» на обочине остановили подозрительного мужчину, который ранее их увидев ускорил шаг. На одежде мужчины не имелось каких-либо светоотражающих элементов, хотя он шел по обочине, в ночное время. И при разговоре вел себя неуверенно и нервничал. В ходе беседы с ним, он и ФИО15. заметили, что данный мужчина скинул на землю два бумажных свертка и один полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. На вопрос ФИО16 мужчина, назвавшийся ФИО2, пояснил, что два бумажных свертка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему, и что в них имеется наркотическое средство, марихуана. Он сбросил их на землю, так испугался сотрудников полиции и хотел избежать уголовной ответственности. После чего ФИО17 позвонил в дежурную часть ОВМД России по г. Нововоронежу Воронежской области и сделал по данному факту сообщение. После прибытия сотрудников ОМВД России по г. Нововоронежу в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги в районе 

<

...> с участием ФИО2 и двух понятых были изъяты два бумажных свертка белого цвета и один полимерный пакет с находящимся в них веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО2 В ходе беседы ФИО2 сообщил, что данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

Указанные лица, в том числе подробно отвечая на вопросы, дали суду последовательные показания, взаимодополняющие друг друга. При этом каждый свидетель ФИО8, Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании прямо указал на подсудимого ФИО2 у которого 14.04.2024 в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, который с пояснения самого ФИО2 являлся наркотическим средством для личного употребления. 

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым находись на службе с инспектором Свидетель №4 около 22 часов 30 минут 13.04.2024 они на патрульном автомобиле двигались со стороны Воронежское шоссе д.13 в сторону 

<

...>. Подъезжая к 

<

...> (в районе АЗС «Роснефть»), где увидели идущего по обочине дороги, ранее не известного им мужчину, который увидев их ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Припарковав служебный автомобиль ДПС, на проблесковых маячках, он совместно с Свидетель №4 вышли и подошли к вышеуказанному мужчине. Мужчина представился ФИО2, который нервничал. В ходе беседы с ним, Свидетель №1 заметил как ФИО2 скинул на землю два бумажных свертка и один полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. На его вопросы ФИО2 признался, что указанные два бумажных свертка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета принадлежит ему, и что в них имеется наркотическое средство, марихуана. После чего Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОВМД России по г. Нововоронежу Воронежской области и сделал по данному факту сообщение. После прибытия сотрудников СОГ ОМВД России по г. Нововоронежу в период времени с 23 часов 40 минут 13.04.2024 до 00 часов 55 минут 14.04.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги в районе 

<

...> были изъяты два бумажных свертка белого цвета и один полимерный пакет с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 Кроме этого, ФИО2 сообщил, что данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

Кроме того в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства, каждое из которых суд признает допустимым и относимым в подтверждение вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО4 о том, что 13.04.2024 в 22 часа 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу поступило сообщение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Свидетель №1 о том, что на ул. Воронежское шоссе, напротив АЗС «Роснефть», гражданин сбросил сверток с содержимым веществом внутри. 

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2024, согласно которому с участием ФИО2 в ходе осмотра участка местности вблизи автомобильной дороги у 

<

...> по координатам N 51°19?36.5772?? северной широты E 39°14?35.4876?? восточной долготы были обнаружены и изъяты два бумажных свертка белого цвета и один полимерный пакет с находящимся в них веществом растительного происхождения. Со слов участвующего при осмотре ФИО2 установлено, что два бумажных свертка белого цвета и один полимерный пакет с находящимся в них веществом растительного происхождения наркотическое вещество, которое принадлежит ему и которое находилось при нем для личного потребления без цели сбыта. 

- справка об исследование № 1 от 15.04.2024, согласно выводам которого представленные на исследование вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги по ул. Воронежское шоссе г. Нововоронежа, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,96 грамма (4,61 грамма - объект № 1; 2,83 грамма - объект № 2; 2,52 грамма - объект № 3 ). На проведении исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества от объектов №№1-3, что в перерасчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма)

- заключение эксперта № 1936 от 24.04.2024, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-3), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 9,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 грамма вещества (по 0,20 грамма от каждого объекта), что в перерасчете на сухую массу составило 0,57 грамма (по 0,19 грамма вещества от каждого объекта). 

- рапорт дознавателя отделения дознания ОМВД России по городу Нововоронежу ФИО5 от 03.05.2024 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2.

- протокол осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в период времени с 23 часов 40 минут 13.04.2024 до 00 часов 35 минут 14.04.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги у 

<

...> по координатам N 51°19?36.5772?? северной широты E 39°14?35.4876?? восточной долготы. Указанное вещество признано вещественным доказательством.

- протокол проверки показаний на месте от 22.05.2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место, расположенное на участке местности в зарослях кустарников и деревьев, которые находятся вдоль р. 

<

...> на котором в конце сентября 2024 оборвал листья с куста растения дикорастущей конопли. Координаты NL 51°18?12??, EL 39°12?59??. 

Государственное обвинение и сторона защиты ходатайства об исследовании вещественных доказательств по делу в судебном заседании не заявили. 

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний ФИО2 на стадии дознания, в конце сентября 2023, точную дату сказать не может, на территории лесополосы г. Нововоронежа, он обнаружил один куст растения дикорастущей конопли. Так как он знал и ранее уже употреблял путем курения наркотическое средство – марихуану, он оборвал с растения «макушки», т.е. верхушечные части, сложил их в один полимерный пакет и два бумажных свертка. Указанные части он все время хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. 13.04.2024 около 22 часов 30 минут он проходил по обочине автодороги, расположенной в районе 

<

...> напротив АЗС «Роснефть», когда к нему подъехал служебный автомобиль полиции с экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу. После этого, из автомобиля вышли два сотрудника ДПС, которые обратились к нему. Так как он понимал, что у него с собой находится наркотическое средство – марихуана, то он решил скинуть находящиеся при нем наркотические средства, чтобы быть незамеченным сотрудниками полиции. Когда он скинул данные два бумажных свертка и полимерный пакет, сотрудники полиции заметили его действия. После этого сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит полимерный пакет, два бумажных свертка которые находился на земле и что в нем находится. Так как он понял, что сотрудники полиции видели его действия, а именно, что он скинул данные предметы с наркотическим веществом на землю, то он им сказал правду, а именно то, что в данном пакете, двух бумажных свертках имеется наркотическое средство, марихуана, которое принадлежит ему. Через некоторое время сотрудники ДПС вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, которые в его присутствие и ранее не известных ему понятых, осуществили осмотр места происшествия. В ходе которого в период времени с 23 часов 40 минут 13.04.2024 до 00 часов 35 минут 14.04.2024 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги у 

<

...> были изъяты принадлежащие ему два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождение зеленого цвета является - марихуаной, которую он приобрел осенью 2023 на территории одной из посадок г. Нововоронежа путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, для личного потребления, без цели сбыта. 

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими показания ФИО2 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия. Признаки оговора указанными лицами ФИО2 и самооговора последнего судом не установлены.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В ходе судебного следствия объективно и достоверно установлено, что 14.04.2024 года в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия в районе 

<

...> напротив АЗС «Роснефть» обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством марихуана, которое ФИО2 ранее приобрел при неустановленных обстоятельствах и целенаправленно хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

Суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07 февраля 2024 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2, составила 9,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуаны) не установлено, а совершенное подсудимым преступление явилось следствием волевого нарушения ФИО2, установленного законом запрета на хранение с целью последующего личного употребления, в том числе при себе, веществ, содержащих в составе наркотическое средство марихуаны. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2, будучи социализированным и обладая достаточным образованием, жизненным опытом, должен был знать о незаконности своих действий и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от указанных своих действий по хранению наркотических веществ.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 665 от 23.04.2024, ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом, в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Согласно заключения комиссии экспертов № 1158 от 20.05.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в инкриминируемый ему период. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 УК РФ и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами является активное способствование расследованию преступления, так как последний признав вину добровольно, а не под давлением улик, давал показания, способствующие расследованию преступления и установлению всех обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка у виновного – согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, разведен, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния и судим на момент совершения данного преступления за умышленное преступление, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, в целом удовлетворительно характеризующегося, трудоустроенного на постоянное место работы и имеющего ежемесячный постоянный источника дохода в виде заработанной платы, а так же условия его жизни, возраст ФИО2, возраст находящегося на его иждивении ребенка, который проживает со своей матерью, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания в виде штрафа, которое исполнено после направления настоящего дела в суд согласно Постановления об окончании исполнительного производства 02.06.2024 года, и согласно ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести на иную, суд не находит. 

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая не достаточность исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания в виде штрафа в совокупности с данными о личности ФИО2 и обстоятельствами совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ в рамках санкции соответствующей статьи, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, соответствует принципам исполнимости назначенного наказания, социальной справедливости и неотвратимости за содеянное. Более мягкий вид наказания ФИО2 за содеянное, в том числе в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. Определяя размер в процентном соотношении, подлежащий удержанию из заработанной платы в доход государства при исполнения наказания, суд исходит из имущественного и семейного положения ФИО2, имеющего постоянное место работы, и учитывая интересы его малолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО2

Совокупности обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для прекращения настоящего уголовного дела, или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с учетом данных о личности ФИО2 взыскать с государства с последующим возмещением последним, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – три полимерных пакета «Zip-lock» внутри которых находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства с последующем возмещением ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик