П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 сентября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 совместно с другими лицами, в отношении которых по данному факту уголовные дела выделены в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г/н № RUS на участок поля, расположенный на расстояние 1 км. 300 м. в южном направлении от 

<

адрес>, у. 

<

адрес> РБ. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут, путем сбора руками верхушечных частей, листей, стеблей растения конопля, незаконно приобрел в полимерные мешки белого цвета части растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на поле, где в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1 части растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой в пересчете на высушенное состояние 6231,75 гр., в крупном размере. 

В ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства по обвинению, предъявленному подсудимому.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Мухоршибирского района проводилась операция «Мак-2020». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7, Свидетель №6 выезжал на места произрастания конопли в сторону с. Куготы, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут на поле, расположенном около у. ФИО2, были задержаны трое мужчин, собиравших коноплю. ФИО18 была вызвана следственно-оперативная группа. Мужчины сразу сказали, что приехали на автомобиле из Заиграевского района РБ для сбора конопли для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО4 в присутствии понятых были изъяты шесть мешков, которые были опечатаны, каждый мешок был пронумерован, составлен протокол, который зачитывался вслух. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого на территории Мухоршибирского района РБ оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2020», он совместно с Свидетель №8, Свидетель №6 и сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по РБ выезжал на обследование участков с. Шаралдай, Куготы, ФИО2. Примерно в 02-03 часа ДД.ММ.ГГГГ около у. ФИО2 на поле был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета и трое мужчин. Мужчины не отрицали, что собирали на поле коноплю. Он сообщил в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО4, в присутствии понятых был произведен осмотра места происшествия, протокол оглашался присутствующим лицам, изъяты шесть мешков. Мешки были пронумерованы, опечатаны. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период с июня по сентябрь 2020 года на территории Мухоршибирского района РБ проводилась операция «Мак-2020». В июле 2020 года в ночное время он совместно с УУП выезжал в сторону с. Подлапатки, ФИО3, ФИО2, ФИО5. На поле около у. ФИО2 ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове светлого цвета и трое молодых людей, собиравших коноплю. Молодые люди представились, пояснили, что приехали из Заиграевского района РБ, не отрицали, что на поле собирали коноплю для собственного употребления. ФИО18 позвонил в дежурную часть, приехала оперативно-следственная группа. Дознавателем ФИО4 был осуществлен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, а им было получено объяснение. Дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Также на поле были обнаружены шесть полимерных мешков с коноплей, каждый мешок был пронумерован, затем опечатан. Каждый из молодых людей указал на свой мешок. Затем молодые люди были доставлены в отдел полиции, где были изъяты срезы и смывы с ладоней рук. Материал проверки затем был передан в СО ОМВД России по Мухоршибирскому району по подследственности. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 9 или 10 июля 2020 года он и его знакомый Свидетель №2 находились около магазина в 

<

адрес>, там же встретились с общим знакомым ФИО1. В ходе беседы ФИО1 сказал, что едет в Мухоршибирский район РБ собирать коноплю для личного употребления. Они решил прокатиться с ним. Поехали на машине ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», г/н не знает. Когда приехали на поле, расположенное недалеко от у. ФИО2, было уже темно, около 23-24 часов. У каждого было по два мешка, куда они собирали коноплю. Когда они находились на поле, подъехали сотрудники, они не стали отрицать, что занимались сбором конопли. Затем приехала следственная группа, дознаватель в присутствии двух понятых производила осмотра места происшествия, изымала мешки, который затем были пронумерованы и опечатаны. Дознавателем разъяснялись права и обязанности, оглашался вслух протокол. Они были доставлены в отдел полиции, где у них отобрали объяснения, срезы и смывы с ладоней рук. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату точно не помнит, после ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре места происшествия в качестве понятого вместе с Свидетель №5. На поле около у. ФИО2 были задержаны молодые люди, так же на поле находились мешки белого цвета, точное количество не помнит, но больше пяти. Перед осмотром места происшествия дознавателем разъяснялись права и обязанности. Содержимое мешков им демонтировалось, однако, в тот день у него не было обоняния, не чувствовал запахи. Протокол оглашался дознавателем вслух всем присутствующим лицам, затем мешки были пронумерованы, опечатаны, они расписались, замечаний не было.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88), в части даты события, обстоятельств, при которых он был приглашен в качестве понятого, содержимого мешков, где Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ехал домой из 

<

адрес>, где был в гостях у своих родственников. С ним вместе ехал его знакомый Свидетель №5. Проезжая отворот на у. ФИО2, его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили них принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно поля, расположенного недалеко. Они с Свидетель №5 согласились. В ходе осмотра места происшествия – поля обнаружено 6 полимерных белых мешков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия вместе с Свидетель №4. Осматривали шесть мешков с коноплей, которые находились на поле возле у. ФИО2. Также на поле находились трое молодых людей. Перед осмотром дознаватель разъяснила им права и обязанности, затем вслух был оглашен протокол, все участвующие лица в нем расписались, замечаний не было. Мешки были дознавателем пронумерованы, опечатаны, имелись также пояснительные надписи, на которых все расписались. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.84-86), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия в ходе оперативно-профилактической операции «МАК-2020» группой в составе врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №8, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району Республики Бурятия Свидетель №7, оперуполномоченного группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №6 и оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия ФИО6 были обследованы поля, прилегающие к 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, где имеются очаги произрастания растения конопля. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенное вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружен автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным номером № рус, рядом с автомобилем находились три молодых человека, которые собирали растение конопля. В это время оперуполномоченный Свидетель №6 крикнул: «Не двигайтесь». Они подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1. Оперуполномоченный Свидетель №6 спросил, что парни здесь делают, на что молодые люди ответили, что собирали на поле коноплю. Участковый уполномоченный ФИО9 позвонил в дежурную часть и вызвал оперативно-следственную группу. Спустя некоторое время приехала оперативно-следственная группа и дежурный дознаватель ФИО10 при участии двух понятых провела осмотр места происшествия, входе которого изъяла 6 полимерных мешков белого цвета, которые опечатали. На внешней поверхности мешков дознаватель нанесла надписи в виде цифр от 1до 6. Далее молодым людям было предложено проехать в отделении полиции в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия для дальнейших разбирательств. Материалы по данному факту для проверки были поручены оперуполномоченному Свидетель №6, в рамках которого у задержанных лиц были отобраны объяснения и получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Им составлены отношения на исследования и направлены в ЭКЦ по Республике Бурятия. Согласно справкам об исследовании установлено, что в полимерных мешках находится конопля.

В порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства - материалы дела:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО11 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут сообщения от УУП Свидетель №7 об обнаружении на поле возле у. ФИО2 лиц, собирающих коноплю (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – участка местности, расположенного в 2 км. в южном расправлении от у. 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом поле произрастает растение с характерным запахом дикорастущей конопли, обнаружены шесть мешков, в каждом находились стебли, части растения, с характерным запахом конопли. С места осмотра изъяты шесть мешков с содержимым (л.д.10-18);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружены 9-карбокси-11-нордельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д.20-21);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, находящаяся в полимерном пакете с маркировкой«5» массой 8095 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis),содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояниедо постоянной массы составляет 2428,5 гр.; вещество растительного происхождения,находящаяся в пакете с маркировкой «3» массой 13830 гр., является частями растенияконопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых впересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 3803,25 гр. Общаямасса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическоесредство, составила 21925г, общая масса в пересчете на высушенное состояние допостоянной массы, составила 6231,75 гр. (л.д.45-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены два мешка белого цвета с растительной массой зеленого цвета, два бумажных конверта с (л.д.53-58). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.59-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета с маркировкой «5» массой 8090 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство масса которых в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2427 гр.; представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета с маркировкой «3», массой 13825 гр., является частями растения конопля, (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 3801,875 гр.; 2) На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с рук гр. ФИО1) и срезах ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашиного масла в следовом количестве (л.д.66-69);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-105). 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился дома, решил на своем автомобиле «Тойота Харриер» г/н № РУС съездить в у. 

<

адрес> РБ, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Вечером того же дня около магазина он встретил знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, разговорились, он им рассказал о своих планах, они решили ехать с ним, договоренности между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они приехали на поле. Собирали коноплю примерно 1,5 часа. Каждый собирал в свой мешок, мешки лежали в багажнике. Затем на поле их задержали сотрудники полиции. Он не стал отрицать, что собирал коноплю для личного употребления. На место приехала оперативная группа, дознавателем в присутствии двух понятых был произведен осмотр места, мешков, им всем разъяснялись права и обязанности. Мешки были пронумерованы, опечатаны, на бирках все лица расписались. Затем он прошел медицинское освидетельствование, были изъяты смывы с ладоней рук и срезы. Наркотическую зависимость отрицает, иногда употребляет путем курения. 

Судом также исследованы материалы, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доказана.

Данный вывод подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8 – сотрудников полиции, которые в ходе совместной операции задержали подсудимого на поле, Свидетель №1, Свидетель №2- приятелей подсудимого, подтвердивших обстоятельства задержания ФИО1 с коноплей, Свидетель №4, Свидетель №5 – понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты шесть мешков с частями растения конопля. 

Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая части дикорастущей конопли с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе следствия – в размере 13.725 рублей, и в ходе судебного заседания в размере – 1875 рублей, должна быть взыскана с осужденного ФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два белых полимерных мешка с маркировками «5» и «3», с частями растения конопля, массами 8085 гр., 13820 гр., смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в ОМВД России по Мухоршибирскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю. взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна: 

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится 

в Мухоршибирском районном суде РБ 

и подшит в уголовном деле №