Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием представителя истца ФИО1 – ООО «Авто-СоветникЪ» в лице гендиректора ФИО4 по доверенности, представителя ответчика ООО «Проминстрах» ФИО5 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа и иных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10.08.2017г. по адресу: РД, 

<

адрес>, произошло ДТП между принадлежавшим ему т/с ВАЗ 217030 регистрационный знак №, и т/с ВАЗ 2101 регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП, виновный в совершении данного ДТП, водитель транспортного средства марки ВАЗ 217030 регистрационный знак № ФИО3, свою вину признал.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО ООО СК «Согласие» серия ЕЕЕ № от 06.04.2017г.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 21.08.2017г. ООО «Проминстрах» было получено заявление о наступлении страхового случая в соответствии с требованиями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с указанием актуального номера телефона и места нахождения поврежденного в ДТП т/с для проведения осмотра. Позднее, 07.09.2017г. страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 21 700 рублей, что несоразмерно размеру нанесенного ущерба.

В порядке досудебного урегулирования в страховую компанию была направлена претензия 22.05.2018г. № с требованиями выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, сумму неустойки в полном объеме. В случае отказа, либо неудовлетворения его законных требований, он будет вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении ему причиненного материального ущерба и морального вреда. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя.

01.06.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 41 300 рублей.

Считает действия ООО «Проминстрах», выплатившего страховую сумму в полном объеме, но не своевременно, незаконными.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направишь потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществляется страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной оплаты формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Период просрочки страховой выплаты с 07.09.2017г. по 01.06.2018г.: 267 дней Неустойки; 1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 28 300 * 1/100 — 283 руб.

Размер неустойки за весь период — 283 * 267 — 75 561 руб. 

Также были понесены дополнительные расходы на почтовое отправление заявления - 400 рублей, на услуги юриста - 20 000 рублей, нотариуса - 600 рублей и компенсацию морального вреда – 10000 рублей.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 - пеню за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 75 561 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы за почтовое отправление в размере 400 (четыреста) рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 600 (шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО5 по доверенности в деле, исковые требование не признал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать полностью. В случае вынесения решения применить к неустойке ст.333 ГК РФ, к расходам по оплате услуг представителя ст.100 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.08.2017г. по адресу: РД, 

<

адрес>, произошло ДТП между принадлежавшим ему т/с ВАЗ 217030 регистрационный знак №, и т/с ВАЗ 2101 регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно извещению о ДТП, виновный в совершении данного ДТП, водитель транспортного средства марки ВАЗ 217030 регистрационный знак № ФИО3, свою вину признал. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО ООО СК «Согласие» серия ЕЕЕ № от 06.04.2017г.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 21.08.2017г. ООО «Проминстрах» было получено заявление о наступлении страхового случая в соответствии с требованиями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с указанием актуального номера телефона и места нахождения поврежденного в ДТП т/с для проведения осмотра. 

Позднее страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 21 700 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования в страховую компанию была направлена претензия 22.05.2018г. № с требованиями выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, сумму неустойки в полном объеме. В случае отказа, либо неудовлетворения его законных требований, он будет вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении ему причиненного материального ущерба и морального вреда. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя.

Согласно платёжному поручению за № от 01.06.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 41 300 рублей.

В соответствии ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Сумма страхового возмещения равна 28 300 рублей, 1% (один процент) от которой составит 283 рублей. Дата, в которую должна была быть произведена страховая выплата – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период неустойки – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты – ДД.ММ.ГГГГ = 267 дней * 283 рублей = 75561 рублей – размер неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, размер страхового возмещения, полную выплату страхового возмещения возможные последствия, наличия заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, учитывая доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ООО «Проминстрах»» расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45000 рублей, судебные расходы в счет погашения затрат на услуги представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы связанные за почтовое отправление в размере 400 рублей, а всего: 61400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах»» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере – 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.