Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “04” апреля 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Саперского А.П.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-279/2017 по административному исковому заявлению О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сергиевским районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сергиевским районным судом по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по 

<

адрес>. 

Решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в О МВД России по 

<

адрес> для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному ли

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет (начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребвания) со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничение административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в О МВД России по 

<

адрес> для регистрации. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности. 

В настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отрицательном поведении поднадзорного после установления административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений, в целях усиления интенсивности контроля за поведением поднадзорного лица административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующим административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов