Дело №5-1/2025

УИН 22RS0006-01-2025-000231-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года 

<

...> 

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Крутько Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «Мазда 3», р/з № на ул.Ленина с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края 

<

данные изъяты> действуя в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу Т., переходящей дорогу, допустила наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Д,, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в связи с чем, данное дело подсудно Быстроистокскому районному суду 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, ФИО1 подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что из-за встречного автомобиля не увидела пешехода и допустила наезд. После случившегося она постоянно оказывает помощь потерпевшей, покупала ей лекарства, возила в больницу. Её заработная плата составляет около 10000 рублей в месяц, поэтому просит назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Т. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме. Отметила, что ФИО1 оказывает ей помощь, претензий к ней она не имеет, в этой связи просит строго не наказывать. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшую Т., судья считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, её виновность в совершении данного правонарушения, кроме её полного признания вины, подтверждается пояснениями потерпевшей, данными последней в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Д, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району К. о поступившем сообщении о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и Т.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства марки «Мазда 3», р/з №, – не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ в редакции от 16.07.2025), в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В связи с невыполнением данных требований водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которое причинило легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего упомянутую экспертизу, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в экспертных выводах не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Т. доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением медицинской судебной экспертизы о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей. 

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей Т., в том числе письменным, а также письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. В этой связи судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

Представленные доказательства оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. 

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает вину ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности; её имущественное и семейное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи; возраст ФИО1; наличие смягчающих её вину обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей Т., на строгости наказания не настаивавшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.2, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Н. Крутько