... 

Дело № 5-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тэсида ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., ..., без определенного места жительства и работы,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО7 Тэсида, следует, что он ... в 08:10 час., находясь в магазине «...» по адресу: ...вел себя крайне неадекватно, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку с продавцами и сломать кассовое оборудование магазина, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, отказался предъявить документы, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. 

ФИО8 Тэсида вину признал, пояснив, что ничего не помнит.

Выслушав ФИО9 Тэсида, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО10 Тэсида установлено, что ФИО11 Тэсида ... в 08:10 час., находясь в магазине «...» по адресу: ...вел себя крайне неадекватно, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку с продавцами и сломать кассовое оборудование магазина, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, отказался предъявить документы, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым нарушил общественный порядок, то есть ФИО12 Тэсида совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО13 Тэсида в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО14 Тэсида виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Тэсида ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоареста на 10 суток, исчисляя срок с 10.30 час. 12 февраля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: ...

...

...