ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Гехаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 28.05.2014г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 101 120 рублей на срок по 28.05.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Ответчик с условиями договора был ознакомлен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 329848,38 рублей. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с ответчика. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 27.12.2024г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления поступило от ответчика 32,99 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 120597,08 рублей, судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4617,92 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28.05.2014г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 101 120 рублей на срок по 28.05.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

<

дата обезличена>г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 329848,38 рублей.

<

дата обезличена>г. Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с ответчика.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 27.12.2024г.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена>, 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4617,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 

<

***> с ФИО1 СНИЛС 

<

№> задолженность по кредитному договору в размере 120597,08 рублей, судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4617,92 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2026г.

Судья А.А. Аксенов