78RS0002-01-2024-017212-79

Дело № 5-1790/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., с участием переводчика ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил протокол АП № 013208 об административном правонарушении от 05.09.2024 года в отношении гражданина ФИО1 у., согласно которому 05.09.2024 года в 14:20ч. гражданин Узбекистана ФИО1 у., по адресу Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 503, был выявлен и задержан с нарушением режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации 24.03.2024 года через КПП «ПУЛКОВО» (авиа) с целью поездки «трудовая деятельность», осуществил постановку на миграционный учет, сроком до 09.06.2024 год. Так же в ходе проверки гр-на р. Узбекистан ФИО1 у., по базе данных ИЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, гр.р. Узбекистан ФИО1 у., постановлением № 006793 от 29.06.2024 года вынесенным начальником полиции отдела №9 по Красносельскому району г. Санкт-Петербург был привлечен к административной ответственности по ч.3 18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом гр-н р. Узбекистан ФИО1 у., повторно в течение одного года совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 - ФЗ « О миграционном учете ИГ и ЛБГ РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ», в связи с чем в деянии гр-на р. Узбекистан ФИО1 у., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у., возражал в отношении вмененного правонарушения, пояснив, что он имеет регистрацию в Санкт-Петербурге. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в числе прочего, в нарушении миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Ответственность по ч. 3 статьи 18.8 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учёта принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

При этом срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Вместе с тем, у ФИО1 у., имеется паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сроком до – 09.09.2024 года. 

Оценивая вышеуказанные документы, суд полагает, что оснований не доверять указанным в нём сведениям не имеется.

Кроме того, должностным лицом не опрошена принимающая сторона – гр. ФИО2 Е,В., в подтверждение либо опровержение представленных по делу доказательств.

Для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 у., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности, должны быть представлены неопровержимые доказательства, на основании которых суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив все представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что в действиях ФИО1 у., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, должностным лицом не представлено. Отсутствие доказательств вины ФИО1 у., исключает возможность привлечения его административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 у., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина