№ 1-217/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.07.2018 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в п. Полевой Сосновского района Челябинской области, и достоверно зная, что у ранее ему знакомому Л.А.В. имеется в наличии представляющее материальную ценность имущество, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Л.А.В., совершенное из квартиры АДРЕС, совершенное против воли проживающего в нем лица, нарушая тем самым гарантии права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, с целью извлечения выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.А.В., ФИО1, 07.07.2018 около 23 часов 00 минут, прошел ко двору квартиры АДРЕС, где убедившись в том, что в квартире, во дворе указанной квартиры, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через крышу бани перелез во двор и подошел к квартире, принадлежащей Л.А.В.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь у квартиры АДРЕС, понимая и осознавая, что его действия являются незаконными и он нарушает гарантии права Л.А.В. на неприкосновенность жилища, против воли последнего, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащую Л.А.В. алюминиевую кастрюлю, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 вышел на крыльцо квартиры АДРЕС, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с крыльца указанной квартиры тайно похитил принадлежащее Л.А.В. имущество, а именно:

-музыкальный центр в комплекте с двумя музыкальными колонками, стоимостью 5000 рублей, который сложил в приисканный на месте мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий;

-велосипед «Весна», стоимостью 2000 рублей, 

Всего имущества на общую сумму 7100 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Л.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, условия его жизни, суд полагает, что ФИО1, который совершил новое корыстное преступления в течение короткого промежутка времени после окончания испытательного срока за ранее совершенное корыстное преступление, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальный центр с колонками « LG», велосипед «Волна» - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Л.А.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров