Дело № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 05 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Бояркина И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Султанова С.У.,

представителя потерпевшего Б.Е.В

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.15 часов до 13.30 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки одну банку кофе «Якобс Монарх» («Jacobs Monarch») массой 95 граммов, стоимостью 214 рублей, которую положила в находящуюся при ней женскую сумочку и вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 214 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Султановым С.У., мнение государственного обвинителя Бояркина И.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений представителя потерпевшего Б.Е.В. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления несудима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб в быту не поступало, привлекавшееся к административной ответственности, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроена, имеет троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, нахождения у последней на иждивении троих малолетних детей, материального положения подсудимой, не имеющей постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление осужденной путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду осуждения ФИО1 29.05.2019г. Новотроицким городским судом Оренбургской области, окончательное наказание подлежит назначению последней по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии: доверенности, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уведомления о постановке на учет в налоговом органе, устава ООО «

<

данные изъяты>», постановления суда от 25.07.2018г., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.