2-2006/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25июля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взысканиинеустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24января 2018 годав 13 часов 25 минут в районе 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля

<

данные изъяты>, принадлежащий МУП «Лазовская пассажирская автоколонна», под управлением ФИО7, чья гражданская ответственность застрахована в 

<

данные изъяты> страховой полис ЕЕЕ №, и автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего пункт 8.4 ПДД, часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В установленные законом сроки, в страховую компанию было подано заявлениес приложением необходимых документов. Страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в сумме 50400 р. 

ФИО1 обратилась в оценочную компанию для определения суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.6 марта 2017 года была подана досудебная претензия в страховую компанию АО СОГАЗ». 15 марта 2017 года АО «СОГАЗ» произвела расчет и выплатила еще 17900 р. Кировским районным судом города Хабаровска была взыскана сумма страхового возмещения, убытки, компенсация морального вреда, взыскании штрафа.

В связи с чем, в период с момента получения первоначальной выплаты от 16.02.2017 до момента получения второй выплаты от 15.03.2017 года страховая компания АО «СОГАЗ» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 72100 р. Размер неустойки составляет 19467 р. В период со дня истечения десятидневного срока по досудебной претензии от 16 марта 2017 годаи до дня вынесения решения Кировским районным судом города Хабаровска от 26 июня 2017 года страховая компания АО «СОГАЗ» незаконно удерживала страховое возмещение в размере 54200 р., размер неустойки составляет 55284 р.

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, истец считает, что страховая компания должна выплатить неустойку в размере страхового возмещения, а именно в размере 74751 р. Кроме того, истец просит суд взыскать расходы на юридические услуги в размере 18000 р., почтовых услуг в размере 236 р.

В возражении на исковые требования, ответчик АО «СОГАЗ» сослалосьна следующие обстоятельства. 

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.06.2017, с ответчика в пользу истца взысканы: недоплаченное страховое возмещение в размере 54200 р., убытки в размере 3800 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 р., компенсацию морального вреда в размере 5000 р., штраф в размере 27100 р. 

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является необоснованным.

Кроме того, истец считает неустойку с 16.02.2017 - дня получения страхового возмещения в размере 50400 р. Однако поскольку установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истёк только 22.02.2018, просрочку следует считать с 23.02.2017.

Кроме того, пункт1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в случае удовлетворения требования истца, просит суд уменьшить неустойку. Ответчик возражает против взыскание почтовых расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика АО «СОГАЗ».

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. 

В период действия договоров страхования, по вине водителя автотранспортного средства транспортных средств «

<

данные изъяты> В.В., 24 января 2018 года в 13 часов 25 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «SubaruImpreza» г.р.з. М506ТВ 65, были причинены механические повреждения.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которой 16 февраля 2017 были выплачено страховое возмещение 50400 р., а 15 марта 2017 года - еще 17900 р.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.06.2017, с ответчика в пользу истца взысканы: недоплаченное страховое возмещение в размере 54200 р., убытки в размере 3800 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 р., компенсацию морального вреда в размере 5000 р., штраф в размере 27100 р. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пунктах, 4,6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, неустойка составляет 70425 р. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Учитывая, что страховой компанией добровольной было выплачено страховое возмещение в размере 68300 р., а оставшаяся часть страхового возмещения была установлена решением суда 26.06.2017 – в размере 54200 р., суд признает неустойку в размере 70425 р. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 50000 р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 236 р. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг специалиста в размере 18000 р.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает обоснованным возражение представителя ответчика, в части того, что размер оплаты участия представителя является завышенным: по делу была проведена подготовка к судебному разбирательству и несколько судебных заседаний, на которых представитель истца не присутствовал, дело не представляет сложности. 

Суд считает возможным, с учетом исследованных материалов дела, удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 р.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПКРФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 р. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 236 рублей, а всего 58236 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере1700рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья