Дело № 1-358/2024 (12401420030000411)

УИД 48RS0001-01-2024-003959-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14 августа 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 27.11.2023г. Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

осужденного приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2024г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.11.2023г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 18.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 28 минут до 19 часов 03 минут 26 апреля 2024 года, воспользовавшись тем, что у него находится ранее найденная им банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, открытым в отделении № 8593/0001 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 4916 рублей 90 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки, а именно, 26 апреля 2024 года: находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 28 минут денежные средства на сумму 814 рублей 99 копеек, в 16 часов 29 минут денежные средства на сумму 832 рубля 91 копейка; находясь в магазине «Друг» по адресу: 

<

...>, в 17 часов 54 минуты денежные средства на сумму 750 рублей 00 копеек, в 17 часов 56 минут денежные средства на сумму 909 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Элит Табак» по адресу: 

<

...>, в 18 часов 11 минут денежные средства на сумму 510 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Цифровые услуги» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 02 минуты денежные средства на сумму 1100 рублей 00 копеек. ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4916 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 26 апреля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут возле кассы магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где совершал покупку, за которую расплатился своими наличными денежными средства на сумму примерно 800 рублей, заметил, что на терминале оплаты находится банковская карта ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета на имя Татьяны Потерпевший №1. Он забрал данную банковскую карту себе, кассир этих действий не видел. Он не знал, что оплата его товара прошла бесконтактным способом с чужой банковской карты, лежащей на терминале оплаты, он думал, что расплатился за покупку своими наличными денежными средствами. Затем он решил воспользоваться чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершать покупки торговых точках г. Липецка бесконтактным способом оплаты. Он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где примерно в 16 часов 30 минут приобрел товар на сумму примерно 800 рублей и на сумму примерно 830 рублей, сделав две оплаты, так как думал, что может быть понадобится вводить пароль для оплаты, если сумма будет превышать установленный лимит. Затем он пошел в магазин «Друг» по адресу: 

<

...>, где примерно в 18 часов приобрел товар на сумму примерно 750 рублей и на сумму примерно 900 рублей. Затем он направился в магазин «Элит Табак» по адресу: 

<

...>, где примерно в 18 часов 05 минут приобрел товар на сумму примерно 510 рублей. Затем он направился в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: 

<

...>, в магазине «Цифровые услуги» приобрел товар на сумму 1 100 рублей. Все вышеуказанные оплаты он производил по найденной банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, затем банковскую карту выкинул (т. 1 л.д.57-60,80-82).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 15.05.2024г. подтвердил свои показания, указав торговые точки и обстоятельства, при которых похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-71).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что 26.04.2024г. нашел банковскую карту в магазине «Пятерочка», указанной картой расплачивался в разных торговых точках (т. 1 л.д. 50).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в них, в полном объеме. 

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что банковская карта ПАО Сбербанк №** **** № с номером счета №, оснащенная бесконтактным способом оплаты с лимитом до 3000 рублей, открыта на ее имя в отделении ПАО Сбербанк № 8593/0001 по адресу: 

<

...>. 26 апреля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут она в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе покупки продуктов, оставила указанную выше банковскую карту на кассе магазина. 26 апреля 2024 года примерно в 21 час 00 минут в телефоне она увидела информацию о списании денежных средств со счета банковской карты, имевших место 26 апреля 2024 года примерно с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на сумму 5709 руб. 82 коп., в последующем узнала от следователя, что покупка товара в магазине «Пятерочка» с ее банковской карты произошла случайно. Указанные оплаты она не совершала (т. 1 л.д.12-14, 17-18).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий им получена видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлена причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 33-35).

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 27.04.2024г. с ее банковской карты, утерянной ранее, похищены денежные средства в размере 5 709 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 7).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» и истории операций по дебетовой карте по расчетному счету №, открытому в отделении № 8593/0001 ПАО «Сбербанк» (банковская карта №) на имя Потерпевший №1, проведены операции путем бесконтактных оплат за покупки: 26 апреля 2024 года в магазине «Магнит» в 16 часов 28 минут на сумму 814 рублей 99 копеек, в 16 часов 29 минут на сумму 832 рубля 91 копейка; в магазине «Друг» в 17 часов 54 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек и в 17 часов 56 минут на сумму 909 рублей 00 копеек; в магазине «Элит Табак» в 18 часов 11 минут на сумму 510 рублей 00 копеек; в магазине «Цифровые услуги» в 19 часов 02 минуты на сумму 1100 рублей. 00 копеек. Выписка о движении денежных средств Потерпевший №1 осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 9,24,26-27,28-30,31).

В ходе выемки 13.05.2024г. у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью торгового зала из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 37-40). Данный диск осмотрен 15.05.2024г., установлено, что 26.04.2024г. мужчина на кассе оплачивает товар наличными денежными средствами, в этот момент на терминале оплаты находится банковская карта, мужчина ее забирает себе. ФИО1 на указанной видеозаписи узнал себе, сообщил, что он забрал с терминала оплаты чужую банковскую карту (т. 1 л.д. 41-45). Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 46).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, в период времени с 16 часов 28 минут до 19 часов 03 минут 26 апреля 2024 года из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил у Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 4916 рублей 90 копеек, путем бесконтактных оплат за покупки товара банковской картой, которую нашел в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлял в магазине «Друг» по адресу: 

<

...>, в магазине «Элит Табак» по адресу: 

<

...>, в магазине «Цифровые услуги» по адресу: 

<

...>. 

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с помощью банковской картой, открытой на имя потерпевшей, он расплатился в магазинах за товар бесконтактным способом. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организации, не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля, подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания, он оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной; состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5700 руб. 

Отягчающих наказание обстоятельств с учетом п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление виновного возможно, при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также иных обстоятельств по делу, в том числе, смягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2024г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.11.2023г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 18.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор не вступил в законную силу.

Суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление было совершено им 26.04.2024г., то есть до вынесения приговора Правобережным районным судом г. Липецка от 08.07.2024г.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения ему изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4938 руб., с учетом материального и семейного положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от указанных процессуальных издержек суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2024 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 14.08.2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4938 рублей. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья /подпись/ В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>