Дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 сентября 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н. 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 31.01.2019 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей посудомойкой ИП «ФИО2.», ранее не судимой:

- 15.02.2016 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского каря по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 40 г. Советская Гавань по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК

РФ, по совокупности с приговором от 15.02.2016 г. окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 28.10.2016 г. освобождена от наказания по ст. 157 УК РФ, в связи с декриминализацией, освобождена по отбытии срока наказания 14.11.2016 г 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2019 в период времени с 06 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергнувшись нападению со стороны М., который держа в руке электрический чайник нанес не менее одного удара по голове ФИО1, схватив приисканный на месте преступления хозяйственный нож выходя за пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, не желая их, но сознательно допуская, умышленно нанесла один удар М. в область грудной клетки, причинив потерпевшему одиночное слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожной раны в 3 межреберье по среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, в полость перикарда с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозным ранением верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, передней стенки левого предсердия, с кровоизлиянием по ходе раневого канала, в левую плевральную полость в объёме 1500 мл, в полость перикарда в объёме 250 мл. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть М. наступила 31.01.2019 на месте происшествия от нанесенного ФИО1 телесного повреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации, как - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по превидущему месту работы отрицательно, не замужем, ранее судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з,и» УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего инвалида, противоправное повеление потерпевшего, явившегося причиной совершенного преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления который в соответствии со ст. 18 УК Ф является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Вещественные доказательства по делу – нож, электро-чайник, два смыва крови М. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – нож, электро-чайник, два смыва крови М. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов