№2-533/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000890-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерно общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 10.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 12.03.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2024, по состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 578506,73 руб. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 1060099,43 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., дополнительный платеж 112787,08 руб., просроченная ссудная задолженность 9705,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 142,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 7464,71, неустойка на просроченные проценты 5104,15 руб.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако оно было ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 1060099,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются, в т.ч. недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что 10.06.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000 000,00 руб., под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении транша от 10.06.2022, индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора потребительского кредита от 10.06.2022, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, памяткой участника акции «Все под о!», заявлением – офертой на открытие банковского счета от 10.06.2022 и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты потребительского кредита по договору № от 10.06.2022 была ознакомлена и согласна, что подтверждается акцептом оферты через простую электронно-цифровую подпись с использованием номера мобильного телефона и не оспаривалось ответчиком.

10.06.2022 сумма кредита в размере 1000000,00 руб. была перечислена ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской по счету от 20.08.2024 и не оспаривалось ответчиком. 

Согласно положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.06.2022 лимит кредитования 1000000 руб., п.2 срок лимита кредитования 60 месяцев, п.6. общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 25168 руб., периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору потребительского кредита исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнила.

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 1060099,43 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., дополнительный платеж 112787,08 руб., просроченная ссудная задолженность 9705,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 142,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 7464,71, неустойка на просроченные проценты 5104,15 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского кредита №5663749120 от 10.06.2022, который проверен судом, признан правильным, и не оспаривался ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 060 099,43 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13500,50 руб., что подтверждается платежным поручением №139 от 21.08.2024 и соответствует цене иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500,50 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества публичного акционерно общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №5663749120 от 10.06.2022 за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 1060099 (один миллион шестьдесят тысяч девяносто девять) рублей 43 копейки.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева