ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 09 сентября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Аристовой М.В.

потерпевшего МАС

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства МАС, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего МАС

Реализуя задуманное, в тоже время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его действия очевидны для свидетеля ВНС, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв с компьютерного стола в комнате, открыто похитил моноблок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, жесткий диск стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки «Microsoft» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, взяв с трюмо, открыто похитил отвертку реверсивную с набором бит и головок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кейс со сменными головками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие МАС 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив МАС имущественный ущерб в размере 43600 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного,

В судебном заседании защитник Аристова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство защитника Аристовой М.В. удовлетворить; уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, по указанному основанию и назначения ему меры уголовно-правого характера судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности для получения заработка или иного дохода. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10.000 рублей, установив срок для его уплаты три месяца.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 753601001. Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001 КБК 18№, ОКТМО 76701000 УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>