Дело № 2-477/2025 

УИД 69RS0040-02-2024-006861-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 251900 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 08 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля КАМАЗ 355111, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением водителя ФИО4.

Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Жук, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

08 ноября 2022 г истец обратилась с заявлением о Прямом возмещении убытков в САО «РЕСО- Гарантия», были переданы все необходимые документы для принятия решения по заявленному страховому случаю. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая САО «РЕСО- Гарантия», 21 ноября 2022 г произвело выплату страхового возмещения в размере 189 900 рублей.

22 ноября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 62 000 рублей. Общая сумма страховых выплат составила 251 900 рублей.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец обратился к Финансовому уполномоченному.

27 марта 2023 года Финансовый уполномоченный вынес решение, отказал в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась с иском в Московский районный суд г. Твери. Решением Московского районного суда г. Твери от 19 февраля 2024 г исковые требования были удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 148 100 рублей. Также была взыскана неустойка в размере 148 100 рублей (рассчитанная на дату вынесения судебного решения).

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет истца только 14 августа 2024 года.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Недоплата страхового возмещении (установлена Решением Московского районного суд г. Твери) составила - 148 100 рублей.

Расчет неустойки 148 100 * 1% * 177 дней = 262 137 рублей (период с 20.02.2024 г. по 14.08.2024 г.).

06 сентября 2024 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было передано заявление требование о выплате неустойки в размере 262 137 рублей. Письмом от 11 сентября 2024 года страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении претензии истца, было отказано в полном объеме. 

Не согласившись с отказом страховой компании, истец 08.10.2024 года обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей.

Решением № У-24-105763/5010-003 Финансового уполномоченного по правам потребителей 01 ноября 2024 года, в удовлетворении требования о взыскании неустойки было отказано. С решением Финансового уполномоченного истец категорически не согласен, так как финансовым уполномоченным необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме. Период просрочки выплаты страхового возмещения доказан и обоснован в обращении к ФУ. Учитывая то обстоятельство, что истец не обладает познаниями в области права, вынужден был прибегнуть к услугам представителя. Стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени надлежащим образом не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, решением Московского районного суда г. Твери от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-20/2024 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 148 100 рублей 00 копеек, штраф в размере 74 050 рублей 00 копеек, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 148 100 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 12500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 9 июля 2024 года постановлено: «решение Московского районного суда города Твери от 19 февраля 2024 года с учетом определений этого же суда от 3 апреля 2024 года и от 20 мая 2024 года об исправлении описок, оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО3 - без удовлетворения.».

Указанное решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме 14 августа 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 14535 от 14.08.2024 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решением Московским районным судом города Твери от 19.04.2024 года установлен факт наличия у истца права на получение выплаты страхового возмещения, факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, факт наличия у истца права на неустойку, страховое возмещение, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. 

14.08.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Московского районного суда города Твери от 19 февраля 2024 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 14535 от 14.08.2024 г.

06.09.2024 г. представитель ФИО1 по доверенности обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты неустойки в размере 262 137 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-141484/133 от 11.09.2024 г. уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

18.10.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО1 неустойку в размере 54 797 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 551644.

Не согласившись, ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному в сфере страхования с требованием о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 262 137 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-24-105763/5010-003 от 01.11.2024 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО оставлено без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки завышен и несоразмерен нарушенному праву, а также указание на злоупотреблением права со стороны истца суд не принимает во внимание, поскольку не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик 08.11.2022 года получил заявление истца о выплате страхового возмещения, с 28.11.2022 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО.

Решением Московского районного суда г. Твери от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-20/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 148 100 рублей 00 копеек (за период с 28.11.2022 по 19.02.2024 г.).

Выплата страхового возмещения, присужденная решением суда, в размере 148 100 руб. была произведена ответчиком лишь 14.08.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховщика САО «РЕСО-Гарантия» от обязанности уплаты неустойки за период с 20.02.2024 г. по 14.08.2024 г., не имеется.

При изложенных обстоятельствах, размер неустойки за период с 20.02.2024 по 14.08.2024 составляет 262 137 руб. 00 коп. (177 дня х 148 100 руб. 00 коп. * 100 % = 262 137 руб. 00 коп.).

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки подлежащего ко взысканию со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 составляет 251 900 рублей. (400 000 рублей (лимит ответственности) – 148 100 руб. (неустойка по решению Московского районного суда города Твери от 19.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-20/2024).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы, понесенные истцом в сумме 30000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, объективно подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, а также наличия связи между понесенными истцом издержками и делом, рассмотренным судом с участием его представителя.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав, и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя, относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен, быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный" акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая время рассмотрения дела в суде первой инстанции, непосредственное участие в них представителя истца по доверенности ФИО2, категорию спора, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными расходы на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления, подачу в Центральный районный суд города Твери и непосредственное участия представителя истца в суде первой инстанции на сумму 30000,00 рублей.

Истцом представлены кассовые чеки на почтовые расходы: от 16.11.2024 года на сумму 85,50 рублей (том 1 л.д.11); от 16.11.2024 года на сумму 85,50 рублей (том 1 л.д.11), а всего на сумму 171 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8557 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125047, 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> неустойку за период с 20.02.2024 по 14.08.2024 года в размере 251900 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 30171 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125047, 

<

...> в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 8557 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.