Дело № 1-251/2020

(у/д № №)

УИД № 42 RS0020-01-2020-000942-77 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования

г. Осинники 09 июля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Осинники Тренихиной А.В.

подсудимой ФИО2

защитника Машанаускене О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

20.03.2020 года в дневное время ФИО2 находясь в общей кухне секции квартир № дома, расположенного по адресу: г. Осинники, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать деньги, убедила гр. Потерпевший №1 дать ей в долг деньги, оформив займ на ее имя на сайте « 

<

данные изъяты>», на что гр.Потерпевший №1 ответила согласием, тем самым ФИО2 злоупотребляя доверием гр. Потерпевший №1 похитила деньги в сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей материальный вред, они с ней примирились и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2, её защитник Машанаускене О.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель Тренихина А.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, так как подсудимая не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимую ФИО2, защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Тренихину А.В. считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поэтому заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО2 не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный ей материальный вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшей. Подсудимую ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 159 ч.2 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО2 осужденной не является, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ не относится к уголовным делам частного обвинения. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – ответ на постановление № 3/7-11/2020, подтверждение перевода, выписку по счету ФИО2 - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО2 осужденной не является, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ не относится к уголовным делам частного обвинения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – ответ на постановление № 3/7-11/2020, подтверждение перевода, выписку по счету ФИО2 - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов