Дело № 5 – 55 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000306-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области 20 июля 2023 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

с участием должностного лица старшего УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области С.В.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 мая 2023 года в 15 часов 40 минут из своего домовладения по адресу: 

<

адрес> осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости в двух бутылках: из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Природная вода НАДЕЖДА….» 0,5 литра и из прозрачного стекла голубого цвета с этикеткой «Водка пять озер» 0,25 литра, с объемом этилового спирта 47,3 % об. за 200 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отзыве на административный материал просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что считает свои права, предусмотренные законом, нарушенными УУП С.В.С. – права на получение всесторонней, полной и достоверной информации, право на защиту прав и законных интересов, право на обжалование процессуальных решений и потому считает протокол об административном правонарушении незаконным, являющимся недопустимым доказательством, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области С.В.С. суду показал: 30.05.2023 года проводился рейд по оперативно-профилактическому мероприятию «Алкоголь» и он на служебной автомашине объезжал места реализации спиртосодержащей продукции. На ул. Шалымова, 1 р.п. Шемышейка им был замечен Ш.В.А. в руках у которого были две бутылки, объемом 0,5 литра и 0,25 литра. Ш.В.А. пояснил, что он приобрел самогон у ФИО1 за 200 рублей. В присутствии понятых у Ш.В.А. изъяты бутылки с прозрачной жидкостью, которые в последующем направлены на экспертизу. Ш.В.А. показал дом, где проживает ФИО1 и из которого была реализована спиртосодержащая жидкость. 22.06.2023 года ФИО1 с Ю.Т.Н. пришли в отделение полиции, ознакомились с материалами дела. У ФИО1 было отобрано объяснение по факту сбыта спиртосодержащей жидкости, ФИО1 с выявленным нарушением был согласен. Однако после разговора по телефону по средству громкой связи Ю.Т.Н. с К.А.Ю., которая сказала, что письменное объяснение ФИО1 нужно из отдела полиции забрать и ничего не подписывать, Ю.Т.Н. письменное объяснение ФИО1 было порвано. В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, от подписи в котором ФИО1 отказался в присутствии понятых. 

Заслушав должностное лицо старшего УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области С.В.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 30.05.2023 года в 15 часов 40 минут реализовал Ш.В.А. спиртосодержащую жидкость в двух бутылках: из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Природная вода НАДЕЖДА….» 0,5 литра и из прозрачного стекла голубого цвета с этикеткой «Водка пять озер» 0,25 литра, с объемом этилового спирта 47,3 % об. за 200 рублей, то есть незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Указанный факт подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного ОтдМВД России по Шемышейскому району К.И.Р. следует, что 30 мая 2023 года в 16 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.С. о том, что 30 мая 2023 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществил сбыт Ш.В.А. 0,75 литра спиртосодержащей жидкости за 200 рублей.

Свидетель Ш.В.А. суду показал: 30 мая 2023 года он приобрел у ФИО1 по месту его проживания в 

<

...> в двух бутылках – 0,5 литра и 0,25 литра за 200 рублей. На ул. Шалымова он был задержан сотрудником полиции, которому пояснил где и за сколько приобрел самогон. Самогон был у него изъят в присутствии понятых. Вместе с УУП С.В.С. и понятыми они поехали по месту жительства ФИО1, однако дверь им никто не открыл.

Свидетель Л.Г.Р. суду показала: 30 мая 2023 года она участвовала в качестве понятой совместно с П.А.В. при изъятии сотрудником полиции у Ш.В.А. на ул. Шалымова р.п. Шемышейка двух бутылок с жидкостью. Ш.В.А. пояснял, что купил самогон у ФИО1 за 200 рублей. Они совместно с УУП С.В.С., Ш.В.А. проехали по месту жительства ФИО1 

<

адрес>, однако дверь им никто не открыл. Ш.В.А. показал окно, через которое ФИО1 передал ему самогон, а он (Ш.В.А.) передал деньги за самогон.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Ш.В.А., что им была приобретена спиртосодержащая жидкость именно у ФИО1 и в правдивости и достоверности показаний ФИО2 не имеется, так как их показания логичны, последовательны, оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется. Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 30 мая 2023 года следует, что в ходе досмотра у Ш.В.А. были обнаружены и изъяты две бутылки: из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Природная вода НАДЕЖДА….» объемом 0,5 литра и из прозрачного стекла с этикеткой «Водка пять озер» объемом 0,25 литра.

Заключением эксперта № 10/131 от 14 июня 2023 года подтверждено, что представленная в бутылках: из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Природная вода НАДЕЖДА….» объемом 0,5 литра (объект № 1) и из прозрачного стекла с этикеткой «Водка пять озер» объемом 0,25 литра (объект № 2) жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 47,3 %об., денатурирующих надбавок в ней не обнаружено.

В письменном отзыве ФИО1 следует, что с нарушением он не согласен. К подобному заявлению правонарушителя отношусь как способу защиты, желанию избежать ответственности за совершенное правонарушение, полностью опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ш.В.А., которые также отражены в видеозаписи, приложенной к административному материалу и из которой следует, что Ш.В.А. сразу в момент его остановки сотрудником полиции пояснял, что спиртосодержащую жидкость приобрел у ФИО1

Вопреки доводам письменного отзыва ФИО1 вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности прихожу к выводу о доказанности, что ФИО1 30 мая 2023 года осуществил сбыт 0,75 литра спиртосодержащей жидкости Ш.В.А., подобные действия ФИО1 квалифицирую по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материального положения ФИО1, учитывая принципы пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с учетом того что административное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.

Из п.2 ст.25 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подп.1-3 п.1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно материалам дела, алкогольная продукция реализовывалась ФИО1 без соответствующей лицензии, в связи с чем изъятые в рамках производства по делу об административном правонарушении бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра и 0,25 литра подлежат уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые бутылки спиртосодержащей жидкости: из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Природная вода НАДЕЖДА….» объемом 0,5 литра с остатком жидкости 210,0 см? и из прозрачного стекла с этикеткой «Водка пять озер» объемом 0,25 литра уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: номер счета получателя средств 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Шемышейскому району), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК банка 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 56659000, УИН 18880358231288771513, протокол 58 УВ № 877151 от 22 июня 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Шемышейский районный суд Пензенской области по адресу: 

<

...> течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Шемышейский районный суд.

Судья А.Н. Кудинова