Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «_06_» июля 2020 год

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> - Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой №., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурораг. Королёва Батяева ФИО8

подсудимого Восколовича 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение 

№ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Восколович ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Восколович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел в устройстве выдачи банкнот № принадлежащие ФИО7 денежные средства в 

<

данные изъяты>, выданные банковским терминалом по неустановленным в ходе расследования техническим причинам после ухода последней из зоны «24 часа» указанного отделения банка, после чего решил тайно похитить данные денежные средства. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, Восколович ФИО11 находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> того же дня, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, а присутствующий рядом брат ФИО6, неосведомленный о его преступных намерениях, является его родственником, в связи с чем, рассчитывая на то, что в ходе хищения имущества он – Восколович ФИО12., не встретит противодействия со стороны своего брата, путем свободного доступа из устройства выдачи банкнот № тайно похитил денежные средства в 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоВосколовича ФИО13 поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, претензий к нему не имеет, о чем представила заявление. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитникаСаранцева И.Н., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Батяева С.В., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Восколович ФИО15ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, вкотором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние. 

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииВосколовича ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Восколовичу ФИО17.до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности Восколовичу ФИО18

- выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО7, расчетный счет №, выполненная на 1 листе; CD-RW диск марки «Verbatium» заводской номер «№ с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении «24 часа» 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении «24 часа» 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова