Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.09.2015 года между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено соглашение №PAYPAJV3UT1509031529 о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 292 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 292 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 9300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, задолженность заемщика перед Банком составляет 245 867,11 рублей, а именно: 228 063,12 рублей – просроченный основной долг, 16 109,14 рублей – начисленные проценты, 1 694,85 рублей – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период 16.01.2017 по 17.04.2017.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 307-328, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №PAYPAJV3UT1509031529 от 03.09.2015 в размере 245 867,11 рублей, 5 658,67 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела собственноручное заявление. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом ему направлялась повестка о явке в судебное заседание. Повестка возвращена за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение №PAYPAJV3UT1509031529 о кредитовании в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 292 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, задолженность заемщика перед Банком составляет 245 867,11 рублей, а именно: 228 063,12 рублей – просроченный основной долг, 16 109,14 рублей – начисленные проценты, 1 694,85 рублей – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период 16.01.2017 по 17.04.2017.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: соглашением о кредитовании от 03.09.2015 №PAYPAJV3UT1509031529, расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету кредита, заявлением на получение кредита наличными от 03.09.2015, индивидуальными условиями от 03.09.2015 №PAYPAJV3UT1509031529 договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а аткже объяснениями ответчика.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Пунктами 5.1 и 5.2 указанных условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженность по кредиту, а также в части уплаты процентов по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем ответчик обратился в суд с письменным заявлением. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 03.09.2015 №PAYPAJV3UT1509031529 в размере 245 867,11 рублей, а именно: 228 063,12 рублей – просроченный основной долг, 16 109,14 рублей – начисленные проценты, 1 694,85 рублей – штрафы и неустойки.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 03 сентября 2015 года №PAYPAJV3UT1509031529 в размере 245 867 (двести сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек, в том числе: 228 063 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 16 109 рублей 14 копеек – начисленные проценты, 1 694 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.