Дело № 2 – 4508/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Степановой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 руб., процентов, начислении процентов до погашения основного долга.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условия о размере процентов договором займа не определены, истцом рассчитаны проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования. Ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем истец просил начислять проценты за пользование займом по день возврата основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 16) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснила, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской (л.д. 21).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере 800 000 согласно расписке, имел место ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 800 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 800 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П.3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 129 631 руб. 96 коп. в том числе:

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

800 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108

7,25%

365

17 161,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

14 958,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

30 915,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

6 904,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

6 673,97

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

7 517,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

6 980,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

2 191,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

5 464,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

10 098,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

6 732,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

3 442,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

114

4,25%

366

10 590,16

129 631,96

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 631 руб. 96 коп.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени, учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 суд считает, что требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности исходя из действующей ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 407 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 13 407 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджете подлежит уплате государственная пошлина в размере 89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 631 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 129 631 руб. 96 коп. 

Начислять ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 407 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 89 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: