Председательствующий

по делу Баева Е.Е. Дело № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (вступило в законную силу)

г. Чита 04 апреля 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего

судьи Каминской М.Н., 

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова И.Э., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 26 февраля 2024 года, по которому

ФИО1 Н.Н. 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.08.2013 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.11.2013) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 27.03.2017, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

31.10.2017 освобожденный по отбытию наказания, 

- 18.09.2018 Центральным районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

16.08.2022 освобожденный по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложены обязанности. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ситникова И.Э., в размере 9876 рублей взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Данное преступление ФИО1 совершено в период с 19.08.2022 до 20.11.2023, когда он умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая соблюдать установленные ограничения, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы и получения предписания не позднее 19.08.2022 явиться в 

<

адрес> межмуниципальный филиал г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, для постановки на учет как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не явился. В указанный период времени по избранному месту жительства не проживал. 20.11.2023 ФИО1 явился в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы была прекращена. 

В апелляционном представлении заместителя прокурора 

<

адрес> г. Читы Балданова С.Л. указано о том, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону ухудшения положения осужденного. Судом при назначении наказания не применены правила ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию не присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018, поскольку в соответствии со ст.49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин. Так ФИО1 был поставлен на учет в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю только 05.12.2023. Просит суд исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ, определить отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1, не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В судебном заседании помощник прокурора Черновского района г. Читы Макеев А.И. апелляционное представление поддержал в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 и его защитник Ситников И.Э. с доводами апелляционного представления согласились частично, просили оставить исполнение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, против присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 18.09.2018 в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, не возражали. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: показаниями свидетеля ФИО8 о том, что осужденный ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы на учет для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно предписанию, не встал, при неоднократных проверках по избранному месту жительства не находился; показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей отсутствие осужденного по месту проживания; показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей об установлении ФИО1, как проживающего в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года; а также признательными показаниями самого ФИО1 о том, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что проживать по избранному месту не будет, а также становиться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, проживал где придется, а в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в 

<

адрес>, после явился в УИИ по 

<

адрес> и встал на учет. Показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Как верно установлено мировым судьей, ФИО1, в период с 19.08.2022 до 20.11.2023, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, достоверно зная об установленных ограничениях, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, по избранному месту жительства не проживал. 

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства содеянного ФИО1, мировой судья дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Выводы мирового судьи о доказанности вины и квалификации действий осужденного в приговоре изложены полно, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Постановленный приговор составлен с соблюдением требований действующего законодательства, выводы мирового судьи в нем мотивированы, квалификация действий ФИО1 дана верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим доводам апелляционного представления.

Согласно ст.389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. 

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. 

В силу ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления заместителя прокурора о неправильности назначенного осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку мировой судья не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против правосудия, не привел убедительных доводов возможного исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, сами по себе не свидетельствуют о возможности такого исправления без реального отбывания наказания. Таким образом, суд соглашается с тем, что назначенное осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит целей наказания.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении вида и размера наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Привел доводы, по которым при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В абзаце 2 п. 56 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Назначая ФИО1 наказание по настоящему делу, мировой судья указал, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто. Вместе с тем, с учетом приведенных выше требований уголовного закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и содержания приговора, вопрос о порядке исполнения неотбытой части указанного дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018, мировым судьей должным образом проверен не был.

Как установлено из показаний ФИО1 и материалов уголовного дела, в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому края он впервые явился в конце 2023 года, тогда как освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы 16.08.2022 и должен быть явиться для постановки на учет не позднее 19.08.2022. 

В силу ч. 3 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Кроме того, согласно п. 58 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258, если в течение тридцати дней в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, инспекция направляет в оперативное подразделение территориального органа ФСИН России информацию для принятия решения об объявлении осужденного в розыск с приложением материалов первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и в отношении осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания, направляет информацию в орган внутренних дел для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов уголовного дела и представленной 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю информации, согласно которым ФИО1 фактически дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018 в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев после освобождения из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю 16.08.2022 не отбывал, по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, вывод мирового судьи об отсутствии неотбытого срока дополнительного наказания по приговору от 18.09.2018 является не правильным.

К моменту постановления решения судом апелляционной инстанции не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018 составляет 1 год 24 дня при учете постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 05.09.2022 по 19.11.2023.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора решение суда о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей. 

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18.09.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 24 дня. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04 апреля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово), через суд, постановивший приговор. 

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья М.Н. Каминская