Дело № 2 - 92/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №), мотивировав свои требования тем, что 30 июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 29 июня 2025 года под 21,5% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 9 ноября 2023 года 85.174 рубля 77 копеек, из которых 57.250 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 17.050 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 9.772 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по процентам и 1.102 рубля 04 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Также Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 9 ноября 2023 года 74.300 рублей 27 копеек, в размере 21,5% годовых, начиная с 10 ноября 2023 года, по день фактического возврата данного долга.

Кроме того, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.755 рублей 24 копейки.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л№) в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело без их участия (№).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № от 30 июня 2022 года истец предоставил заемщику ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 29 июня 2025 года под 21,5% годовых (№).

Факт получения ФИО4 100.000 рублей подтверждается выпиской из его лицевого счета №

С графиком платежей по кредитному договору № от 30 июня 2022 года ФИО1 был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (№

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться ФИО1 со 2 июня 2023 года (№

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (оборот л. д. 4). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 57.250 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 17.050 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 9.772 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по процентам и 1.102 рубля 04 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 9 ноября 2023 года в размере 85.174 рубля 77 копеек, из которых 57.250 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 17.050 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 9.772 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по процентам и 1.102 рубля 04 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 30 июня 2022 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 9 ноября 2023 года составляет 74.300 рублей 27 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 9 ноября 2023 года 74.300 рублей 27 копеек, в размере 21,5% годовых, начиная с 10 ноября 2023 года, по день полного фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 2.755 рублей 24 копейки при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 12 декабря 2023 года (л. д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>:

57.250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 9 ноября 2023 года;

17.050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 27 копеек - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 9 ноября 2023 года;

9.772 (девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 9 ноября 2023 года;

1.102 (тысячу сто два) рубля 04 копейки - неустойку за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 9 ноября 2023 года;

2.755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 30 июня 2022 года в размере 21,5% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 9 ноября 2023 года части кредита в размере 74.300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей 27 копеек, начиная с 10 ноября 2023 года, по день фактического возврата указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев