Дело 2-5719/2017 30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой ФИО4

При секретаре Слезовской ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. является собственником 

<

адрес> (далее по тексту – квартира) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 22.12.2007 г.

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании её прекратившей право пользования квартирой, ссылаясь на то, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи, поскольку являлась супругой истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, однако, с регистрационного учёта не снялась.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений против иска суду не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы 9 в квартире зарегистрированы: истец, его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ответчик ФИО2 Последняя была вселена и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве жены истца.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик в квартире не проживает.

В соответствии с ч 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

С учётом изложенных обстоятельств ответчик членом семьи собственника не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашение с истцом о порядке пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2017 года.