УИД: 66RS0001-01-2023-009495-93

Гражданское дело № 2-1010/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги населению - М» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. 23.03.2018 путем акцепта оферты на www.dengiclick.ru ФИО1 (далее - Ответчик) заключила с ООО «Деньги населению - М» (далее - Истец) договор потребительского займа № (далее «Договор») на сумму 20 000 рублей на 30 дней с даты предоставления займа с начислением 1,8% в день 657% годовых. 23.03.2018 Ответчик на официальном сайте ООО «Деньги населению - М» www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки Истцом было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, Истец сформировал для обозрения Ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 20 000 рублей, на срок - 30 календарных дней, под 1,8 % в день (657% годовых). Ответчику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный Ответчиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта, сделанного Истцом предложения. 23.03.2018 с помощью полученного персонального кода Ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном в п. 6.3. Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор. Подписав договор, ФИО1 выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. По п. 2. Индивидуальных условий договора Ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую Ответчику № (держатель карты – ELENA GUSKOVA, срок действия карты 4/19). Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перевел 20 000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом подтверждением от платежной системы MandarinPay, с которой у Истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay. ПАК MandarinPay осуществляет процедуру заключения договоров в формате присоединения, на сайте https://mandarinbank.com/conditions, факт заключения договора Истца с ПАК MandarinPay подтверждается Заявлением № 001090 о заключении Договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay от 29.05.2017.В указанный Договором, срок Ответчик свои обязательства не исполн ил и заем в предоставленном в размере 20 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 10 800 рублей за пользование займом течение 30 дней не вернул. 22.12.2021 г. мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес судебный приказ №2-33925/2021 о взыскании кредитной задолженности. В июле 2023 года поступила оплата от судебных приставов в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-33925/2021 от 22.12.2021 в размере 2 169,48 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского займа от 23.03.2018 № в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору потребительского займа в размере 37 830,52 рублей, пени в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,00 рублей. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

23.03.2018 путем акцепта оферты на www.dengiclick.ru ФИО1 (далее - Ответчик) заключила с ООО «Деньги населению - М» (далее - Истец) договор потребительского займа № (далее «Договор») на сумму 20 000 рублей на 30 дней с даты предоставления займа с начислением 1,8% в день 657% годовых. 23.03.2018 Ответчик на официальном сайте ООО «Деньги населению - М» www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки Истцом было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, Истец сформировал для обозрения Ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 20 000 рублей, на срок - 30 календарных дней, под 1,8 % в день (657% годовых). Ответчику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный Ответчиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта, сделанного Истцом предложения. 23.03.2018 с помощью полученного персонального кода Ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном в п. 6.3. Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор. Подписав договор, ФИО1 выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. По п. 2. Индивидуальных условий договора Ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую Ответчику № (держатель карты – ELENA GUSKOVA, срок действия карты 4/19). Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перевел 20 000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом подтверждением от платежной системы MandarinPay, с которой у Истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay. ПАК MandarinPay осуществляет процедуру заключения договоров в формате присоединения, на сайте https://mandarinbank.com/conditions, факт заключения договора Истца с ПАК MandarinPay подтверждается Заявлением № 001090 о заключении Договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay от 29.05.2017.В указанный Договором, срок Ответчик свои обязательства не исполнил и заем в предоставленном в размере 20 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 10 800 рублей за пользование займом течение 30 дней не вернул.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 77 830, 52 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору о предоставлении потребительского займа от 23.03.2018 № в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору потребительского займа в размере 37 830,52 рублей, пени в размере 20 000,00 рублей, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 535,00 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги населению - М» сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского займа от 23.03.2018 № в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору потребительского займа в размере 37 830,52 рублей, пени в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева