Дело № 2А-1696/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

1 июня 2017 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ремонтник» об оспаривании предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» 

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ООО «Ремонтник» обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным и отменить предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» об устранении ямочности (выбоин на проезжей части) во дворе дома № 5 по ул.Осенней г.Серпухова Московской области. 

В суд от представителя административного истца по доверенности – ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к административному ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца по доверенности – ФИО1, имеющей на основании доверенности от 01.02.2017 года полномочия на отказа полностью или частично от исковых требований, об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц. 

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «Ремонтник» отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по иску ООО «Ремонтник» об оспаривании предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ремонтник» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению от 04.05.2017 г. № 1009.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова